Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2023 от 18.10.2023

Дело № 1-396/2023 г.

11RS0004-01-2023-002539-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 16 ноября 2023г.

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – Кузина А.А.,

Подсудимого Кругликова С.А.,

защитника – адвоката Умеренковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кругликова С.А., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, проживающий по адресу: Республика Коми **********, **********, **********, имеющего **********, **********, на иждивении совершеннолетний сын СЕР, **.**.** года рождения, **********, трудоустроенного **********», **********, **********, **********, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кругликов С.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи ********** по судебному участку №... от **.**.**г. по делу №..., Кругликов С.А. обязан к уплате алиментов на содержание сына КВС, **.**.** года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с **.**.**г. и до совершеннолетия ребенка, в пользу ПАС (ранее К).

Постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** РК от **.**.**г., вступившего в законную силу **.**.**г., Кругликов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетней сына и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые не исполнены.

Однако, Кругликов А.С., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о решении суда о взыскании алиментов на содержание сына, находясь и проживая по адресу: Республика Коми **********, и находясь на территории ********** и ********** Республики Коми, являясь родителем несовершеннолетнего сына КВС, без уважительных причин, в период времени с **.**.**г. по **.**.**г., умышленно злостно уклоняется от уплаты алиментов, а именно, будучи трудоспособным лицом, с **.**.**г. официального места работы не имел, в службу занятости населения с целью поиска подходящей работы не обращался, добровольно денежные средства в счет текущих алиментов, а также алиментной задолженности на содержание сына не выплачивал.

В результате данных обстоятельств у Кругликова А.С. образовалась задолженность по алиментам на содержание сына КВС, **.**.** года рождения за период:

- с **.**.**г. по **.**.**г. в сумме 13 424,33 рубля, ( с учетом взысканных в принудительном порядке с банковского счета денежные средств в размере 4376,67 руб.), которые он не уплачивал в период с **.**.**г. по **.**.**г. и далее не платил алименты до начала доследственной проверки - **.**.**г.;

-с **.**.**г. по **.**.**г. в сумме 17 801 рубль, которые он не уплачивал в период с **.**.**г. по **.**.**г. и далее не платил алименты до начала доследственной проверки - **.**.**г.;

Таким образом, задолженность Кругликова С.А. по выплатам алиментов на содержание несовершеннолетнего КВС, образовавшейся за период с **.**.**г. по **.**.**г. составила 31 225 рублей 33 коп., при общей сумме задолженности по алиментам на **.**.**г в размере 296 001 рубль 43 коп.

В судебном заседании Кругликов С.А. с предъявленным обвинением согласился, выразил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником.

    Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель не возражали рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложила свое мнение в ходе дознания (л.д. 80,81), а также подтвердили свое мнение в сообщении, адресованном суду.

    Подсудимому Кругликову С.А. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Кругликов С.А. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, личность Кругликова С.А., который **********, сведения **********, **********, **********, на **********, **********.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней **********, осуществление ухода за **********.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего сына КВС, **.**.** года рождения судом не признается как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кругликову С.А., судом не установлено.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к Кругликову С.А. положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, с применением к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление и **********.

Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания Кругликову С.А. судом не установлены, ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Кругликов С.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кругликова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно из заработка осужденного 5 %.    

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Кругликову С.А. испытательный срок в размере 8 (восьми) месяцев.

Возложить в течение испытательного срока на Кругликова С.А.. исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.

    Меру пресечения осужденному Кругликову С.А. на период апелляционного обжалования не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Осужденного Кургликова С.А. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова