Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2022 (2-7219/2021;) от 15.12.2021

Дело №2-1794/2022

54RS0001-01-2021-007896-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года                                                                                         город Новосибирск

           Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                              Барейша И.В.,

при помощнике судьи                                Горькой Н.Е.,

    при секретаре     Савицкой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Королеву Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Королеву (Короткевич) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/. КБ «Ренессанс Кредит» и Короткевич И.В. заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 140 370,37 рублей в период с /дата/ по /дата/, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

/дата/ Банк уступил права требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования № № ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику /дата/, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании изложенного,     истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ года    включительно, в размере 140 370,37 руб. (11 765,5 руб. – основной долг, 1 779,48 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 30 387,04 рублей – проценты на просроченный основной долг, 96 438,35 рублей - штрафы), взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 007,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик    в судебном заседании возражал против удовлетворения иска,    просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что /дата/ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Короткевич И.В. на основании заявления-оферты заключен кредитный договор № на сумму 41 602,95 рублей,     сроком на 18 месяцев,     под 45,43% годовых (л.д.10-13).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, что ответчиком оспорено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ответчиком и банком был заключен кредитный договор, по условиям которого    ответчик обязался в установленный договором срок вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, в соответствии с графиком платежей (л.д.13).

Согласно графику платежей по кредитному договору, последний платеж должен был быть произведен /дата/.

Как следует из выписки по счету, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки по внесению денежных средств в оплату кредита.

/дата/ Банк уступил права требования в отношении задолженности ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в сумме 140 370,37 рублей в течение 30 дней.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, что в судебном заседании ответчиком    не оспаривалось.

Определением мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от /дата/, отменен судебный приказ № от /дата/ о взыскании с Короткевич И.В. задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону.

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 года № 43 (ред. от 07.02.2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что     по условиям кредитного договора, ответчик обязан был своевременно осуществлять возврат кредита в размере ежемесячного платежа. Кредитным договором банком были установлены порядок и периодичность внесения ответчиком платежей, что отражено в графике платежей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

          Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что последний платеж ответчик должен был произвести /дата/ (график платежей).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банку было известно о нарушении своих прав не позднее /дата/.

В связи с изложенным, обязательство ответчика не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен.

В суд истцом иск подан /дата/, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, подлежат применению к требованию о возврате задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что судебный приказ о взыскании с Короткевич И.В. задолженности по кредитному договору от /дата/ вынесен /дата/, отменен по заявлению должника /дата/.

Таким образом, истец обратился с заявлением к мировому судье 8 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска о вынесении судебного приказа фактически за пределами срока исковой давности, поскольку последний платеж    ответчиком по кредитному договору должен был быть произведен    /дата/.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по взысканию задолженности ответчика на момент обращения в суд с иском истек.

На основании изложенного, суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований к Королеву (Короткевич) И.В., в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья    /подпись/

Копия верна, подлинник решения суда подшит в гражданском деле №2-1794/22, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья