Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-176/2023 от 18.07.2023

Дело № 13-176/2023

УИД 83RS0001-01-2021-001289-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                                        01 августа 2023 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при помощнике судьи Лиходед Т.Л., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Траст» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов. Указывает, что на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Траст» перешло право требования задолженности ФИО1

Просит произвести замену взыскателя на правопреемника.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления судом, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Рассмотрение вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, т.е. судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, что соответствует разъяснениям в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк взыскана сумма основного долга по кредиту в размере 994 008 рублей 71 копеек, просроченные проценты в размере 91 673 рублей 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 13 502 рублей 16 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 5 058 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 721 рублей 21 копеек, всего взыскано 1 117 963 рубля 58 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ПАО «Сбербанк России» в свою очередь, по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Траст» право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, права требования, вытекающие из кредитного договора, перешли к ООО «Траст».

При таких обстоятельствах, учитывая, что права требования, вытекающие из кредитного договора перешли в полном объеме к ООО «Траст», срок предъявления исполнительного листа не истек, суд приходит к выводу о замене взыскателя на ООО «Траст».

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007                 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                                    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░

13-176/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
общество с ограниченной ответственностью "Траст"
Суд
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа
Судья
Абанников Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
nariyanmarsky--nao.sudrf.ru
19.07.2023Материалы переданы в производство судье
21.07.2023Решение вопроса о принятии к производству
01.08.2023Судебное заседание
11.08.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
23.08.2023Материал оформлен

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее