Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2022 ~ М-925/2022 от 07.02.2022

К делу № 2-1483/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                    24 мая 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Юшковой Т. П., Ивлиевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением, в котором просит: взыскать солидарно с наследников, согласно наследственного дела №, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего ФИО в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57705,06 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1931,15 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ Клиент направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 136559 рублей на срок 730 дней.

ФИО акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключен Договор №.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 136559 рублей, срок возврата кредита - кредит предоставляется на 730 дней, до ДД.ММ.ГГГГ Ставка по кредиту 23,40 % годовых.

Банк открыл Клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 136559 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

Истцом было установлено, что клиент ФИО умер.

Задолженность составляет 57705,06 рублей, из которых: 57646,06 рублей – основной долг; 0 рублей – начисленные проценты; 59 рублей – начисленные комиссии и платы; 0 рублей – неустойка за пропуски платежей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном к суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Юшкова Т. П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд справку об отсутствии задолженности.

Ответчик Ивлиева Л. А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа Краснодарского края Селезнева С. В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном к суду заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 136559 рублей под 23,40 % годовых сроком на 730 дней (л.д. 20-25).

Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела 76/2018, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ 671000, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в оперативное управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По информации наследственного дела, открытого нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края Селезневой С. В. после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследниками наследодателя ФИО являются ответчики - Юшкова Т. П., Ивлиева Л. А..

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 136559 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

Задолженность, согласно представленного расчета истцом, составляла 57705,06 рублей, из которых: 57646,06 рублей – основной долг; 0 рублей – начисленные проценты; 59 рублей – начисленные комиссии и платы; 0 рублей – неустойка за пропуски платежей.

Ответчиком Юшковой Т. П. заявлено об отсутствии задолженности ФИО пред истцом, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ, в которых АО «Банк Русский Стандарт» подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства сторон по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объёме (л.д.87-88).

Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, не подлежат удовлетворению.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований Банка не имеется, в силу ст.98 ГПК РФ, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Юшковой Т. П., Ивлиевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                        В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»