Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-204/2023 от 20.02.2023

11MS0009-01-2022-004335-92 11-204/2023

(Дело №2-2994/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

24 апреля 2023 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре частную жалобу ООО «УК «Човская» на определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, которым ООО «УК «Човская» возвращена апелляционная жалоба,

установил:

Определением мирового судьи Тентюковская судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **. возвращена апелляционная жалоба ООО «УК «Човская» на решение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу №....

Не согласившись с указанным определением, ООО «УК «Човская» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с частной жалобой, в которой просит определение отменить.

    Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

    Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

    В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

    Оставляя апелляционную жалобу ООО «УК «Човская» без движения, мировой судья указал на отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины и доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес третьих лиц.

    Как следует, из материалов дела, ** ** ** от ООО «УК «Човская» поступили доказательства направления третьим лицам (Белинской В.С. и Лобовой Е.А.) копий апелляционной жалобы.

    Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что ООО «УК «Човская» не представлено доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес ГБУЗ РК «СГП №3».

    Правовых оснований не согласиться с изложенными выводами мирового судьи не имеется. В судебном заседании ** ** ** суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУЗ РК «СГП №3».

    Довод ответчика о том, что в определении суда не отражен перечень третьих лиц, которым необходимо отправлять копии частной жалобы основанием к отмене определения судьи не является.

    Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме этого, третье лицо привлечено к участию в деле в судебном заседании, в котором принимал участие представить ООО «УК «Човская» - Бакумова Е.А.

    Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы об отмене обжалуемого судебного постановления не имеется.

    Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** – оставить без изменения, частную жалобу ООО «УК «Човская» – без удовлетворения.

    Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

    Председательствующий-              Ф.А.Автушин