Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2022 (2-5740/2021;) ~ М-4947/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-430/2022

29RS0023-01-2021-005233-93

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 31 января 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу ..... от 9 сентября 2021 года частично удовлетворены требования Шестакова ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, финансовой санкции. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шестакова ФИО8 взыскана финансовая санкция в размере 21600 руб., неустойка в размере 111209 руб. 16 коп. В удовлетворении иных требований отказано. Полагает, что финансовый уполномоченный не принял во внимание обстоятельства дела, отсутствие оснований для взыскания финансовой санкции и неустойки, поскольку Шестаковым ФИО9 не предоставлены документы в полном объеме. Просит изменить решение финансового уполномоченного, в удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции отказать, снизить неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Шестакова ФИО10 – Рубашкина ФИО11 полагала в удовлетворении требований отказать.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Шестакова ФИО12 с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, неустойки, убытков, финансовой санкции.

В обоснование Шестаков ФИО13 сослался на наличие договора ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия от 1 марта 2021 года было повреждено принадлежащее Шестакову ФИО14 транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель Фомин ФИО16 который управлял ТС ...... Ответственность водителя Фомина ФИО15 по договору ОСАГО также была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевший 5 марта 2021 года обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

Осмотрев 12 марта 2021 года поврежденный автомобиль, 25 марта 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» уведомило заявителя о необходимости предоставления дополнительных документов, а именно – банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения.

12 июля 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 61200 руб.

2 августа 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 63092 руб., 98 коп., возместило расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., компенсировало расходы по независимой экспертизе в размере 4373 руб.

2 августа 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» выплачена неустойка в размере 3785 руб. 58 коп., из которых 492 руб. перечислено в налоговую инспекцию в качестве НДФЛ.

Рассмотрев заявление, финансовый уполномоченный взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шестакова ФИО17. финансовую санкцию за период с 27 марта 2021 года по 12 июля 2021 года (108 дней) в размере 21600 руб. (0,05% * 400000 * 108)%, неустойку за период с 27 марта 2021 года по 2 августа 2021 года в сумме 111209 руб. 16 коп.

Суд соглашается с данным выводом финансового уполномоченного и не находит оснований для признания действий Шестакова ФИО18 злоупотреблением правом. Длительность неисполнения обязательства не связано со злоупотреблением правом со стороны Шестакова ФИО19

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Не оспаривается, что заявление о страховой выплате подано в ПАО СК «Росгосстрах» 5 марта 2021 года. Следовательно, страховая компания должна произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в страховой выплате не позднее 26 марта 2021 года. Частичная страховая выплата произведена 12 июля 2021 года.

При этом требование о предоставлении банковских реквизитов направлено Шестакову ФИО20 с нарушением срока, предусмотренного Правилами страхования ОСАГО и не является мотивированным отказом в страховой выплате.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

То есть снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

При разрешении заявленного требования, суд учитывает отсутствие злоупотребления правом со стороны Шестакова ФИО21 Суд обращает внимание, что страховое возмещение не было выплачено своевременно по вине страховой компании.

Принимая во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, компенсационную природу неустойки, недопустимость неосновательного обогащения потерпевшей стороны, явную несоразмерность требований последствиям нарушенного обязательства, длительность неисполнения страховой компанией своих обязательств, выплаченное страховое возмещение в размере 124292 руб. 98 коп., суд полагает возможным снизить размер взысканной неустойки до 90000 руб.

Данный размер неустойки является справедливым, поскольку установлено нарушение права заявителя на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, размер неустойки не может быть меньше среднего размера платы по краткосрочным кредитам.

Оснований для отмены решения финансового уполномоченного суд не находит. Также отсутствуют основания для взыскания с заинтересованных лиц уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по делу ..... от 9 сентября 2021 года, снизив размер взысканной с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» неустойки до 90000 (девяносто тысяч) руб.

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного в части взыскания финансовой санкции, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2022 года.

Председательствующий подпись В.В. Ноздрин

Копия верна

Судья В.В. Ноздрин