Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2024 ~ М-1430/2024 от 11.06.2024

Дело

УИД

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ                                            а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                              ФИО17

при секретаре                                                           ФИО8,

с участием заявителей ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО5, представителя заявителя ФИО3 по ордеру ФИО9,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО3, ФИО10 и ФИО5 обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование указав, что заявители и умершая ФИО2 являются родственниками. ФИО2 является тетей по отцу заявителей ФИО3 и ФИО3, также родной сестрой заявителя ФИО1 и тетей по матери заявителя ФИО5

Документы, подтверждающие родство - свидетельство о рождении заявителей и умершей сохранились, однако, свидетельство о заключении брака умершей, подтверждающее перемену фамилии с «ФИО15» на «ФИО2», не сохранилось.

Заявители обратились к нотариусу Краснодарского нотариального округа для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Открыто наследственное дело, что подтверждается справкой, выданной нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный , однако, в связи с тем, что в документах, подтверждающих степень родства с умершей, отсутствует свидетельство о заключении брака, заявителям рекомендовано обратиться в суд за установлением факта родственных отношений.

Спор о праве отсутствует. Установление факта родственных отношений между заявителями и умершей послужит основанием для вступления заявителей в наследство, оставшееся после смерти ФИО2, и расположенное по адресу: <адрес>.

Заявители просили суд установить факт родственных отношений между заявителем ФИО4 и умершей ФИО2, которая являлась тетей по отцу заявителю; установить факт родственных отношений между заявителем ФИО3 и умершей ФИО2, которая являлась тетей по отцу заявителю; установить факт родственных отношений между заявителем ФИО1 и умершей ФИО2, которая являлась родной сестрой заявителя; установить факт родственных отношений между заявителем ФИО5 и умершей ФИО2, которая являлась тетей по матери заявителя.

Заявители ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО5, а также представитель заявителя ФИО3 по ордеру ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО14, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, признав его явку необязательной.

Суд, выслушав заявителей, заслушав показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, подтвердивших изложенные в заявлении обстоятельства, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факт родственных отношений.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ .

ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной тетей по отцу заявителей ФИО3 и ФИО3, родной сестрой заявителя ФИО1, и тетей по матери заявителя ФИО5

Документы, подтверждающие родство указанных лиц, - свидетельство о рождении заявителей и умершей сохранились, однако, свидетельство о заключении брака умершей, подтверждающее перемену фамилии с «ФИО15» на «ФИО2», не сохранилось.

Заявители обратились к нотариусу Краснодарского нотариального округа для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Открыто наследственное дело, что подтверждается справкой, выданной нотариусом ДД.ММ.ГГГГ за исх., однако, в связи с тем, что в документах, подтверждающих степень родства с умершей, отсутствует свидетельство о заключении брака, заявителям рекомендовано обратиться в суд за установлением факта родственных отношений.

Спор о праве отсутствует. Установление факта родственных отношений между умершей и заявителями необходимо последним для вступления в наследство, оставшееся после смерти ФИО2, и расположенное по адресу: <адрес>.

Кроме того, изложенные в заявлении обстоятельства, свидетельствующие о родстве заявителей и умершей ФИО2, были подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО12 и ФИО11

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны заинтересованного лица, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО3, ФИО3, ФИО13 и ФИО5 об установлении факта родственных отношений между ними и умершей ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, заключающийся в том, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной тетей по отцу заявителя ФИО3.

Установить юридический факт родственных отношений, заключающийся в том, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной тетей по отцу заявителя ФИО4.

Установить юридический факт родственных отношений, заключающийся в том, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой заявителя ФИО1.

    Установить юридический факт родственных отношений, заключающийся в том, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной тетей по матери заявителя ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   ФИО18

2-1771/2024 ~ М-1430/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Информация скрыта
Другие
Информация скрыта
Суд
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея
Судья
Шепель Владимир Владимирович
Дело на странице суда
tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
11.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2024Передача материалов судье
17.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2024Подготовка дела (собеседование)
10.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2024Судебное заседание
31.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2024Дело оформлено
05.09.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее