Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-117/2022 от 29.07.2022

Дело 11-117/2022

24MS0099-01-2022-001182-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск                                                  21 сентября 2022 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шибанова Р.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО УК «Ника» к Санникову Роману Дмитриевичу о взыскании суммы по апелляционной жалобе ООО УК «Ника» на решение мирового судьи судебного участка №99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 12 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 12 мая 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО УК «Ника» о взыскании с Санникова Романа Дмитриевича суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> за период с июля 2018 года по июнь 2020 года в размере 6411,84 руб., суммы пени в общем размере 645,06 руб., суммы государственной пошлины в размере 400 руб.

На указанное решение представителем истца ООО УК «Ника» подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с принятым решением, просит отменить решение суда первой инстанции, вынести решение об удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда действующему законодательству.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Ника» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил отложить рассмотрение дела в связи с занятостью представителя в другом процессе.

Ответчик Санников Р.Д., третье лицо Иванова О.А. возражали против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, полагаю необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Частью 2 приведенной статьи установлено, что лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лица, участвующие в деле, имеют право представить в суд первой инстанции в письменном виде возражения относительно апелляционных жалобы, представления (часть 2 статьи 325 ГПК РФ).

Приведенные положения гражданского процессуального закона и обязательные для исполнения указания Верховного Суда Российской Федерации судом первой инстанции не выполнены.

Из материалов дела, направленного мировым судьей в суд апелляционной инстанции, следует, что решением мирового судьи судебного участка №99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 12 мая 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО УК «Ника» о взыскании с Санникова Романа Дмитриевича суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес> за период с июля 2018 года по июнь 2020 года в размере 6411,84 руб., суммы пени в общем размере 645,06 руб., суммы государственной пошлины в размере 400 руб. Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2022г.

20.06.2022г. от представителя истца ООО УК «Ника» поступила апелляционная жалоба, которая определением от 21.06.2022г. оставлена без движения по причине отсутствия документа, подтверждающего оплату государственной пошлины. Указанные в определении суда недостатки устранены представителем истца 11.07.2022г.

Вместе с тем, извещение о принесении апелляционной жалобы направлено только в адрес ответчика Санникова Р.Д. и третьего лица Ивановой О.А.

Данные о направлении в адрес третьего лица Иванова К.А. копии решения суда от 12.05.2022г., извещения о принесении апелляционной жалобы и разъяснения права представить возражения относительно нее, в деле отсутствуют.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, дело по апелляционной жалобе ООО УК «Ника» на решение мирового судьи судебного участка №99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 12 мая 2022 года по иску ООО УК «Ника» к Санникову Роману Дмитриевичу о взыскании суммы, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №99 ░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░