Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2023 ~ М-1330/2023 от 11.09.2023

№2-1-1336/2023

64RS0010-01-2023-001611-38

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при помощнике судьи Митрофановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Башкатову В. Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго») обратилось с иском к Башкатову В.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в порядке наследования.

Требования обоснованы тем, что абонент (лицевой счет №) по адресу: <адрес>, является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО «Саратовэнерго». Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22 ноября 2021 года собственником вышеуказанного жилого помещения является Башкатов Е.В. В соответствии с расчетом задолженность по оплате потребленной электроэнергии по указанному адресу за период с
1 ноября 2021 года по 31 июля 2023 года составляет 4 470 рублей 94 копейки. Кроме этого, в связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса за период с 25 октября 2021 года по 24 июля 2023 года начислены пени в размере 888 рублей 7 копеек. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за потребленную электрическую энергию и пени с Башкатова Е.В., однако определением мирового судьи от 1 сентября 2023 года истцу было отказано в принятии заявления ввиду того, что на момент подачи заявления Башкатов Е.В. умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Башкатова Е.В. открыто наследственное дело, сведения о наследниках, принявших наследство у истца отсутствуют.

На основании изложенного истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Башкатова В. Е. (сына Башкатова Е.В., наследника, принявшего наследство после смерти отца) задолженность по оплате потребленной электроэнергии по адресу: <адрес>, за период с 1 ноября
2021 года по 31 июля 2023 года в размере 4 470 рублей 94 копейки, пени за период с 25 октября 2021 года по 24 июля 2023 года в размере 888 рублей 7 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Башкатов В.Е. - наследник, принявший наследство после умершего Башкатова Е.В.

Представитель истца ПАО «Саратовэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Башкатов В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Шиханы Саратовской области
Чхитаури Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса (ст.540 ГК РФ).

Как следует из содержания ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, чч.2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ).

Частью 2 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1115 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 23 октября 2006 года №14/4 определен гарантирующий поставщик на территории города Саратова - ПАО «Саратовэнерго». Границами зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «Саратовэнерго» являются административные границы Саратовской области.

Из счета на оплату за электроэнергию по адресу: <адрес>,
<адрес> (лицевой счет №), усматривается, что абонентом (потребителем электрической энергии) является Башкатов Е.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28 сентября 2023 года собственником жилого помещения по адресу: <адрес>,
<адрес> является Башкатов Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ Башкатов Е.В. умер.

После смерти Башкатова Е.В. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> кадастровый №.

Наследником по закону на имущество Башкатова Е.В. является его сын Башкатов В.Е.

Вступившим в законную силу решением Вольского районного суда Саратовской области от 22 марта 2023 года по гражданскому делу №2-1-378/2023 установлен факт принятия Башкатовым В.Е. наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Башкатова Е.В.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти Башкатова Е.В., является ответчик по делу Башкатов В.Е.

Вступившим в законную силу решением Вольского районного суда Саратовской области от 15 июня 2022 года по делу №2-1-484/2022 были частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Башкатову В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на наследственное имущество. Расторгнут кредитный договор № от 2 апреля 2020 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Башкатовым Е.В.; с Башкатова В.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества (747 000 рублей) взыскана задолженность по кредитному договору № от 2 апреля 2020 года в размере 412 116 рублей 13 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 16 марта 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу; неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 16 марта 2022 года по 31 марта 2022 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 321 рублей
16 копеек.

Вступившим в законную силу решением Вольского районного суда Саратовской области от 27 марта 2023 года по делу №2-1-302/2023 были удовлетворены исковые требования
ПАО «Совкомбанк» к Башкатову В.Е. Обращено взыскание на заложенное имущество – вышеуказанную квартиру, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 747 000 рублей.

Вступившим в законную силу заочным решением Вольского районного суда Саратовской области от 24 мая 2023 года по делу №2-1-516/2023 исковые требования
ПАО «Совкомбанк» к Башкатову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования были удовлетворены, с Башкатова В.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества (747 000 рублей) взыскана задолженность по кредитному договору № (№) от 17 июня 2020 года в размере 290 753 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 107 рублей 54 копейки.

Ответчик Башкатов В.Е. свои обязательства по оплате коммунальной услуги за потребленную электрическую энергию не исполнял ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по оплате потребленной электроэнергии возникла за период с 1 ноября 2021 года по 31 июля 2023 года составляет
4 470 рублей 94 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса за период с 25 октября 2021 года по 24 июля 2023 года начислены пени в размере 888 рублей 7 копеек.

Указанный размер задолженности и пени ответчиком не оспорен, доказательства погашения суммы задолженности полностью либо в части ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Между тем при определении объема обязательств, подлежащих исполнению ответчиком Башкатовым В.Е., суд учитывает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества непосредственно после смерти отца в размере 747 000 рублей.

Ответчик Башкатов В.Е. стоимость наследственного имущества не оспорил.

Доказательств иной оценки наследственного имущества стороной истца не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Размер заявленных исковых требований (4 470,94 + 888,07) не превышает стоимости перешедшего к ответчику Башкатову В.Е. наследственного имущества с учетом ранее взысканных решениями суда сумм по кредитному договору от 17 июня 2020 года -
290 753 рублей 50 копеек, по кредитному договору от 2 апреля 2020 года - 412 116 рублей
13 копеек (747 000 - 290 743,50 - 412 116,13).

<данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Саратовэнерго» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом определением мирового судьи от 1 сентября 2023 года заявителю было отказано в принятии заявления.

В соответствии с подп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные ПАО «Саратовэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Башкатову В. Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Башкатова В. Е. (паспорт № №) задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с 1 ноября 2021 года по 31 июля 2023 года в размере 4 470 рублей 94 копейки, пени за период с 25 октября 2021 года по 24 июля 2023 года в размере 888 рублей 7 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья                        /подпись/                 Е.В. Любченко

В окончательной форме решение изготовлено 28 ноября 2023 года

Судья                                             Е.В. Любченко