Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2024 ~ М-157/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-483/2024

УИД 75RS0005-01-2024-000214-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Петровск-Забайкальский 6 мая 2024 года

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Андриевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Федорову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Федоровым А.В. заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита, согласно которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку в соответствии с указанным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Клиентом в банк была подана онлайн заявка на кредит наличными через мобильный банк, которая была одобрена банком, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 154 000 рублей были зачислены на счет ответчика, в связи с чем свои обязательства банком выполнены. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем ответчику было направлено требование о погашении долга и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, при этом банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. С учетом этого, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени на просроченные проценты; <данные изъяты> – задолженность по пени на просроченный основной долг. На основании изложенного просит взыскать с Федорова А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец – Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель указанного лица ФИО4 при подаче иска в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился, по известным адресам ему направлялась почтовая корреспонденция, однако, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.п.63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Третье лицо – Читинский РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, заявлений об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не представило.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и при отсутствии ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 2).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Глава 42 «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.810, п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено, что 20 октября 2016 года Федоров А.В. обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с Заявлением Клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ 24 (ПАО), заполнив и подписав которое, просит предоставить ему комплексное банковское обслуживание в Банке ВТБ 24 (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО) и подключить базовый пакет услуг:

- открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание по указанным счетам в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ24 (ПАО);

- выдать к Мастер-счету в рублях расчетную карту в рамках Базового пакета услуг, указанную в разделе «Информация о договоре», в порядке и на условиях, изложенных в правилах предоставления и использования расчетных банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (Общие условия о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО);

- предоставить ему доступ к Банку ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления Банка ВТБ24-Онлайн физическим лицам в Банке ВТБ24 (ПАО);

- предоставить ему доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на его имя в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение, Устройства самообслуживания;

- направлять SMS-пакет «Базовый», SMS-коды, пароль на мобильный телефон, указанный в разделе «Контактная информация» настоящего заявления;

- выдать ему УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ24 (ПАО).

В разделе «Контактная информация» Заявления, Федоров А.В. указал номер своего мобильного телефона.

В разделе «Информация о договоре» указан номер УНК.

Настоящее Заявление подписано лично Федоровым А.В. Также указано, что личность Клиента, подписавшего настоящее Заявление, установлена. Ответственный сотрудник Банка, который принял и проверил Заявление, заверил подпись Клиента/, внес данные в АБС, принял Заявление для хранения в Досье Клиента, о чем имеется подпись сотрудника Банка.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Федоровым А.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения Федорова А.В. к условиям Правил кредитования, и подписания Индивидуальных условий, устанавливающим существенные условия кредита. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 7 лет, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по договору 11,9% годовых, количество платежей составляет 84, размер платежа (кроме первого и последнего) – <данные изъяты>, размер первого платежа - <данные изъяты>, размер последнего платежа – <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа - 13 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно. Предоставление кредита осуществляется заемщику только при наличии у него в Банке действующего договора комплексного обслуживания (пункт 9 Индивидуальных условий). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения предусмотрена в пункте 12 Индивидуальных условий, согласно которому размер неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 0,1 процента за день. Согласно п.11 Индивидуальных условий, цель использования кредита - погашение кредита ранее предоставленного Читинским РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что Заемщик согласен с Правилами кредитования (Общие условия). Из п.19 Индивидуальных условий следует, что Заемщик дает Банку поручение составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на Банковский счет перечислить с Банковского счета денежные средства с целью погашения задолженности по кредитному договору в Читинский РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК».

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет Федорова А.В., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банком в адрес Федорова А.В. направлено письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, в соответствии с которым задолженность должна была быть погашена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, принятые заемщиком на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и начисленных процентов по настоящее время не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленным в материалы дела выписке по лицевому счету ответчика, и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 033 684 рубля 72 копейки.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком данный расчет фактически не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций.

С учетом снижения Банком размера штрафных санкций задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени на просроченные проценты; 2 <данные изъяты> – задолженность по пени на просроченный основной долг.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору задолженности перед Банком, ответчиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска исходя из размера имущественного требования о взыскании задолженности по кредитному договору платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Федорова А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024 г.