Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2024 (1-665/2023;) от 27.12.2023

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    23 января 2024 года    г. Оренбург

        Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Набиевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Гринцовой Н.Г.,

подсудимого Деордицы А.С., его защитника – адвоката Калинина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Деордицы А.С.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

содержавшегося под стражей с 24 ноября 2023 года по 26 ноября 2023 года, находившегося под домашним арестом с 27 ноября 2023 года до 27 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Деордица А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Деордица А.С. 22 ноября 2023 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке шестого этажа первого подъезда <...>, действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, обнаружив путем находки в левом нижнем углу электрического щита, подобрал, тем самым, незаконно приобрел заранее оставленный неустановленным лицом сверток из липкой ленты с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 6,90 г., которое умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк до 19 часов 50 минут 23 ноября 2023 года, когда находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от третьего подъезда <...>, он был задержан сотрудниками полиции, которыми в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 56 минут 23 ноября 2023 года в ходе проведенного осмотра места происшествия по указанному адресу и личного досмотра Деордицы А.С., проведенного в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, припаркованного на участке местности в 15 метрах от третьего подъезда <...>, незаконно хранящийся при Деордице А.С. сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № И/61-707 от 24 ноября 2023 года и заключению эксперта № Э/61-457 от 6 декабря 2023 года, изъятое у Деордицы А.С. вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 6,90 г., что является крупным размером наркотического средства, которое Деордица А.С. умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Деордица А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

    Из оглашенных показаний Деордицы А.С. следует, что 22 ноября 2023 года не позднее 19.00 часов он нашел в электрическом щитке на лестничной площадке 6-го этажа 1-го подъезда <...> сверток, обмотанный изолентой белого цвета, размотав которую увидел, что в нем находится полиэтиленовый прозрачный пакетик с веществом светло-бежевого цвета, и почувствовал специфический запах. Он понял, что вещество является наркотическим средством «Соль». Он оставил наркотическое средство для личного употребления и положил его себе в правый передний карман джинсов, стал хранить при себе до 23 ноября 2023 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции в 10 метрах от 3-го подъезда <...>. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, в присутствии которых осмотрено место происшествия. Так как было темно, он совместно с понятыми и сотрудниками полиции проследовал в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», где в ходе осмотра из правого переднего кармана джинсов был изъят ранее найденный им пакет с веществом светло-бежевого цвета. Также у него был изъят сотовый телефон «Realmе C30». После чего он указал на электрический щиток, в котором нашел сверток. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 113-117, 121-123, 145-147).

Подсудимый Деордица А.С. подтвердил оглашенные показания, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в настоящее время, с 27 декабря 2023 года он содержится под стражей в СИЗО-1 г. Астрахани. До задержания работал грузчиком у ИП «Рудяков», имел стабильный доход в размере 50-60 тысяч рублей; <данные изъяты>

Виновность подсудимого Деордицы А.С. помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 23 ноября 2023 года они отрабатывали полученную информацию о том, что в районе <...> собираются лица, употребляющие наркотические вещества. В ходе проведения ОРМ примерно в 19 часов 40 минут в 10 метрах от <...> был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и заметно нервничал, после чего ими было принято решение задержать его. Им оказался Деордица А.С. Далее ими был проведен осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах от подъезда <Номер обезличен> <...> с участием понятых. В ходе данного осмотра был произведен личный досмотр Деордица А.С., в ходе которого в переднем правом кармане его джинсов был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого оттенка, который был изъят и упакован. Также был изъят сотовый телефон марки «Realmi» модели «C30». Далее все участвующие лица проследовали в 1 подъезд <...>, а именно на площадку шестого этажа, где в электрическом щитке ранее находился изъятый у Деордицы А.С. сверток (л.д. 41-43, 44-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 23 ноября 2023 года в вечернее время он принимал участие в качестве понятого в осмотре участка местности, расположенного в 10 метрах от подъезда <Номер обезличен> <...>, с участием Деордицы А.С., в ходе личного досмотра которого в переднем правом кармане его джинсов был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого оттенка, который был изъят и упакован. Также был изъят сотовый телефон марки «Realmi» модели «C30». Далее был осмотрен участок местности, где ранее находился изъятый у Деоридцы А.С. сверток с наркотическим веществом (л.д. 47-49).

    Судом исследовались письменные доказательства по делу.

Из рапорта ОУР ОНК МУ МВД России «Оренбургское» от 23 ноября 2023 года следует, что 23 ноября 2023 года примерно в 19:40 часов старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №2, оперуполномоченными <ФИО>5 и Свидетель №1 в районе <...> собираются лица, употребляющие наркотические вещества. В 10 метрах от <...> ими был задержан Деордица А.С. (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2023 года с участием Деордицы А.С. осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда <Номер обезличен> <...>, где из правого переднего кармана джинсов у Деордицы А.С. изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. Также осмотрен участок местности, расположенный на 6-ом этаже подъезда <Номер обезличен> <...>, где в электрическом щитке ранее находился изъятый у Деордицы А.С. сверток. В ходе осмотра также изъят сотовый телефон марки «Realmi» модели «C30» (л.д. 10-18).

    Из справки об исследовании № И/61-707 от 24 ноября 2023 года и заключения эксперта № Э/61-457 от 6 декабря 2023 года следует, что вещество массой 6,90 гр. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 37, 74-78).

Протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2023 года осмотрена смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 94-99).

    Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Деордицы А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Деордица А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Судом принимаются показания подсудимого Деордицы А.С., поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречат установленным обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Принятые судом показания Деордицы А.С. объективно согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 которые являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждают установленные судом обстоятельства.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими Деордицы А.С. судом не установлено.

Предоставленные подсудимым и свидетелями сведения, принятые судом, подтверждают фактические обстоятельства дела и объективно согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу: протоколами осмотров, заключением судебной экспертизы и иными документами.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Доводы адвоката <ФИО>7 относительно того, что у оперуполномоченных ОНК МУ МВД России «Оренбургское» не было оснований для задержания Деордицы А.С. и его последующего досмотра, суд находит несостоятельными.

Согласно ст. 12 Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года на полицию возлагаются обязанности, в число которых входит осуществление оперативно-разыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах сотрудники полиции, в том числе и оперуполномоченные ОНК МУ МВД России «Оренбургское», имели право задержать Деордице А.С., поведение которого вызвало у них подозрение, подтвердившееся впоследствии обнаружением у подсудимого наркотического средства.

Исследованные в судебном заседании доказательства: принятые судом показания подсудимого Деордицы А.С., показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3; протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные материалы уголовного дела, суд оценивает, как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для принятия решения по делу.

    В судебном заседании установлено, что именно подсудимый Деордица А.С. 22 ноября 2023 года, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем находки незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 6,90 г., то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции 23 ноября 2023 года.

    Факты незаконных приобретения и хранения Деордицой А.С. наркотического средства без цели сбыта в крупном размере в судебном заседании доказаны, совершены подсудимым умышленно, поскольку он достоверно знал и понимал, что указанные действия запрещены уголовным законом, вместе с тем, желал незаконно и противоправно участвовать в незаконном обороте наркотических средств.

    По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем находки.

    Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

    Объективно факты незаконных приобретения и хранения наркотического средства доказаны принятыми судом показаниями Деордицы А.С., свидетелей, протоколами следственных действий, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2023 года, в ходе которого изъято наркотическое средство, которое заключением эксперта                     № Э/61-457 от 6 декабря 2023 года признано смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

    Размер наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 6,90 грамм, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному.

    При таких обстоятельствах суд считает виновность Деордицы А.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ установленной, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Деордицы А.С. по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    По отношению к совершенному преступлению подсудимый Деордица А.С. является вменяемым, что следует из материалов уголовного дела, а также его поведения в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

    Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Деордице А.С., суд признает согласно <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Деордица А.С. в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, показал место, где приобрел наркотическое средство; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья, а именно наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Деордицу А.С., судом не установлено.

    Судом исследовалась личность подсудимого Деордица А.С., который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в ГБУЗ ООКПБ № 1 не состоит (л.д. 168), в ГАУЗ «ООКНД» не зарегистрирован (л.д. 169), характеризуется положительно (л.д. 171).

    При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение – Деордица А.С. в браке не состоит.

    Суд находит все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, – исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества при назначении ему с применением положений ст.64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ.

    По мнению суда, с учетом личности подсудимого, его имущественного и социального положения, именно данный вид наказания достигнет его цели и будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

    Совершенное Деордицой А.С. преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

    Оснований для применения к Деордицы А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого.

    С учетом назначения Деордице А.С. не самого строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Оснований для применения к Деордице А.С. положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

        Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Деордица А.С. не имеется.

    Арест на имущество подсудимого Деордица А.С. – мобильный телефон марки «Realmi» модели «C30», наложенный постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 декабря 2023 года, суд считает необходимым отменить, поскольку в его применении отпала необходимость.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

        Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

Деордицу А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Зачесть в срок наказания время содержания Деордицы А.С. под стражей с 24 ноября 2023 года по 26 ноября 2023 года и время нахождения под домашним арестом с 27 ноября 2023 года по 26 декабря 2023 года.

Меру пресечения Деордице А.С. в виде домашнего ареста отменить.

    Арест на имущество подсудимого Деордицы А.С. – мобильный телефон марки «Realmi» модели «C30», наложенный постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 декабря 2023 года, отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

        - вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 6,88 г., - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий судья                                                 В.Т. Турмухамбетова