Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2024 (11-114/2023;) от 13.12.2023

УИД 11MS0018-01-2023-001450-41

Мировой судья Отев М.Н. Дело №11-6/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Синьчугова Е.М., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 февраля 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе Мозымовой Натальи Энгельсовны на решение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 08 августа 2023 года,

установил:

ООО «Кабельвидеоэфир» обратилось к мировому судье с иском к Мозымовой Н.Э. о взыскании задолженности по оплате услуги доступа к сети кабельного телевидения за период с **.**.** по **.**.** в размере 1544,09 руб., неустойки за период с **.**.** по **.**.** в размере 1150 руб., стоимости работ по отключению абонентского кабеля от сети кабельного телевидения ООО "Кабельвидеоэфир" в сумме 60 руб., почтовых расходов в сумме 219,50 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование иска указано, что между сторонами **.**.** заключен договор №... на получение услуги доступа к сети кабельного телевидения ООО "Кабельвидеоэфир" по адресу .... В нарушение условий договора, оплаты за полученные услуги, оказанные с **.**.** от ответчика не последовало. Истец уведомил ответчика о наличии задолженности. **.**.** ООО "Кабельвидеоэфир" приостановил оказание услуги доступа к сети кабельного телевидения ООО "Кабельвидеоэфир" путем отключения телевизионного абонентского кабеля по адресу ... (п. 3.3.2 договора №..., п. 46 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 22.12.2006 № 785". Пунктом 51 "Правил", п. п. 3.2, 3.4 договора №... предусмотрена оплата работ по отключению абонентской линии от СКТВ в случае отключения абонентской линии при расторжении или приостановлении Договора. Согласно п. 2.5 действующего прейскуранта стоимость отключения абонентского кабеля о СКТВ ООО "Кабельвидеоэфир" составляет 60 руб.

Решением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** исковые требования ООО «Кабельвидеоэфир» удовлетворены частично. Взыскано с Мозымовой Н.Э. в пользу ООО «Кабельвидеоэфир» задолженность по оплате услуги доступа к сети кабельного телевидения за период с **.**.** по **.**.** в размере 1544,09 руб., неустойку за период с **.**.** по **.**.** в размере 1150 руб., стоимость работ по отключению абонентского кабеля в размере 60 руб., почтовые расходы в размере 216 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На согласившись с указанным решением Мозымова Н.Э. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с апелляционной жалобой.

Представитель ООО «Кабельвидеоэфир» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленных возражениях на апелляционную жалобу ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мозымова Н.Э. в судебное заседание не явилась, извещена судом заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст.ст. 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца, с учетом его надлежащего извещения о дате времени и месте судебного заседания, с участием ответчика Мозымовой Н.Э.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Мозымовой Н.Э. и ООО "Кабельвидеоэфир" **.**.** заключен договор №... на получение услуги доступа к сети кабельного телевидения ООО "Кабельвидеоэфир" по адресу ... (далее по тексту - Договор). В самом Договоре указан адрес ответчика – гпо адресу ...

Согласно данным, представленным Отделом адресно - справочной работы УФМС по Республике Коми, Мозымова Н.Э. зарегистрирована по по адресу ...

Как следует из Договора, оператор связи обеспечивает круглосуточную обработку передачи телевизионных сигналов в сети кабельного телевидения по адресу, указанному в п. 2 Договора, а абонент вносит плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания в полном объеме и в определенные Договором сроки (п. 2.3.1 Договора, пп. "а" п. 25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденные Постановлением Правительства от 22.12.2006 № 785 (далее - Правила). Расчетный период за услугу в соответствии с п. 4.1 Договора и п. 32 Правил составляет 1 месяц. Срок внесения абонентской платы - не позднее 20 дней с даты окончания расчетного периода (п. 4.2 Договора, п. 34 Правил). В случае наличии задолженности счет, выставляемый абоненту, включает в себя все неоплаченные периоды и является для Абонента уведомлением о наличии задолженности (п. 3.3.2 Договора).

Как следует из материалов дела, ответчику ООО "Кабельвидеоэфир" ежемесячно направлял квитанции с информированием о наличии и увеличении суммы задолженности по адресу оказания услуг.

В соответствии с п. п. 2.4.3, 3.4 Договора, п. 45 Правил абонент в любое время может отказаться от услуг связи либо приостановить действие Договора (п. 3.2 Договора). Отказ от услуг осуществляется только на основании письменного заявления абонента (п. 3.4 Договора). Однако каких-либо заявлений о расторжении (приостановлении) Договора от Мозымовой Н.Э. в адрес ООО "Кабельвидеоэфир" не поступало. На основании п. п. 2.2.1, 3.3.1., 3.3.2 Договора, п. 46 Правил оператор связи вправе отказать в предоставлении услуг путем приостановления Договора (физического отключения), если абонент в полном объеме и в определенные Договором сроки не вносит абонентскую плату за предоставленную услуги.

**.**.** истец приостановил оказание услуги доступа к сети кабельного телевидения ООО "Кабельвидеоэфир" путем отключения телевизионного абонентского кабеля по адресу ... (п. 3.3.2 Договора, п. 46 Правил, п. 3 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ). Пунктом 51 Правил, п. п. 3.2, 3.4 Договора предусмотрена оплата работ по отключению абонентской линии от СКТВ в случае отключения абонентской линии при расторжении или приостановлении Договора. Согласно п. 2.5 действующего прейскуранта (http://www.cktv.ru/all/tseny) стоимость отключения абонентского кабеля о СКТВ ООО "Кабельвидеоэфир" составляет 60 руб.

На основании п. 66 Правил, п. 4.7 Договора, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи для целей телерадиовещания абонент-гражданин уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи для целей телерадиовещания за каждый день просрочки, вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 45 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» договор об оказании услуг связи является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

С учетом изложенного, правоотношения сторон также регулируются Правилами оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2006 № 785 (далее – Правила), согласно которым услуги связи для целей телевизионного вещания оказываются пользователям на основании заключаемого с оператором договора об оказании услуг связи.

В силу 34 Правил для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания при оплате услуг связи для целей телерадиовещания с применением абонентской системы оплаты за услуги связи для целей телерадиовещания оплата производится не позднее 10 дней с даты окончания расчетного периода. Расчетный период за оказанные услуги связи для целей телерадиовещания составляет 1 месяц (п.32 Правил).Оператор связи и абонент или вещатель вправе в любое время по соглашению сторон расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания (пункт 45 Правил).

В соответствии с пунктом 46 Правил в случае нарушения абонентом или вещателем требований, связанных с оказанием услуг связи для целей телерадиовещания, установленных Законом о связи, Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания, оператор связи вправе приостановить оказание услуг связи для целей телерадиовещания до устранения нарушения, уведомив об этом абонента или вещателя. В случае неустранения такого нарушения оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор только по истечении 6 месяцев с даты получения абонентом или вещателем от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи.

Из представленного истцом расчета следует, что за услуги доступа к сети кабельного телевидения ООО "Кабельвидеоэфир" по адресу ..., образовалась задолженность в размере 1544,09 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 1150 руб., расходы на работы по отключению абонентской линии в размере 60,00 руб.

Как следует из материалов дела, с 2009 года между ООО «Кабельвидеоэфир» и Мозымовой Н.Э. возникли договорные отношения по предоставлению услуг связи, а именно доступа к сети кабельного телевидения, что свидетельствует о наличии между истцом и ответчиком соответствующих правоотношений по предоставлению услуг и их фактическому получению.

В суде первой и апелляционной инстанции Мозымова Н.Э. не отрицала факт что с заявлением об отказе от предоставления услуги кабельного телевидения в адрес истца не обращалась.

Из материалов дела следует, что в установленном порядке Мозымова Н.Э. в ООО «Кабельвидеоэфир» с заявлением о расторжении договора на оказание услуг не обращалась, данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено. В связи с чем, до **.**.** истец продолжал оказывать ответчику услуги доступа к сети кабельного телевидения.

Согласно ч.1 ст.68 Гражданского процессуального Кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе рассмотрения дела ответчиком вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ не представлены мировому судье доказательства уплаты расходов по предоставлению услуг связи, а также доказательства, подтверждающие недостоверность представленного истцом расчета задолженности.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по абонентской плате за предоставление услуги доступа к сети кабельного телевидения за период с **.**.** по **.**.** в размере 1544,09 коп., а также неустойки за период с **.**.** по **.**.** в размере 1150 руб., а также расходов по отключению абонентского кабеля от сети кабельного телевидения в сумме 60 руб.

Доводы ответчика о прекращении договора оказания услуг в связи с прекращением права собственности на жилое помещение по адресу ..., основаны на неверном толковании норм права.

В силу подпункта "в" пункта 25 Правил оказания услуг связи абонент обязан сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование (в случае оказания услуг кабельного вещания), а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, касающемся физических лиц и индивидуальных предпринимателей, об изменении наименования (фирменного наименования), места нахождения, касающемся юридических лиц.

Приведенные нормы Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ "О связи" и Правил оказания услуг связи свидетельствуют о том, что прекращения у абонента права владения и пользования помещением, в котором установлено оконечное оборудование, не означает, что оператор связи вправе безусловно в одностороннем порядке прекратить оказание соответствующих услуг связи, напротив законом предусмотрена обязанность оператора заключить договор об оказании услуг связи с новым владельцем помещения. Нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, не предусматривают автоматическое прекращение договора оказания услуг связи оператором связи в случае выезда абонента на новое место жительства, а устанавливают порядок расторжения (прекращения) договора.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик во исполнение указанной в подпункте "в" пункта 25 Правил оказания услуг связи и пункта 2.3.5 договора от **.**.** не сообщил истцу в установленный законодательством и договором срок о перемене места жительства, прекращении вещных прав на квартиру по адресу оказания услуг связи, в связи с чем, у истца не имелось оснований для прекращения договора и прекращения оказания услуги, а у абонента - для освобождения от исполнения обязанности по оплате услуг связи по основанию прекращения у абонента прав владения и пользования жилым помещением.

Доводы ответчика, о том, что судом первой инстанции не установлено наличие или отсутствие в спорный период договора на оказание услуг между истцом и другим собственников квартиры по адресу ... находят своего подтверждения в силу следующего.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 425 Гражданского Кодекса РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Данных о том, что иным лицами, кроме ответчика оказывались в спорный период услуги по представлению доступа к сети кабельного телевидения не представлено, также доказательств внесения изменений, расторжения договора услуг по представлению доступа к сети кабельного телевидения в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о неуказании судом в решении, в какой именно части истцу отказано в удовлетворении требований отклоняется судом апелляционной инстанции. Учитывая то, что кроме требований ООО «Кабельвидеоэфир» о взыскании задолженности в размере 1544,09 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 1150 руб., расходов на работы по отключению абонентской линии в размере 60,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины, заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 219, 50 руб., при этом требование о взыскании почтовых расходов удовлетворено частично в размере 216 руб., исходя из представленных в материалах дела доказательств.

Судом разрешены и перечислены в резолютивной части все требования, указанные истцом в исковом заявлении, резолютивная часть решения содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Мировой судья в полном объеме и всесторонне оценил представленные доказательства, установил все юридически значимые обстоятельства и сделал обоснованные выводы из них.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч.4 ст.330 Гражданского процессуального Кодекса РФ являются безусловными основаниями к отмене решения, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ **.**.** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░