Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2023 от 11.05.2023

Дело № 12-35/2023

Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2023 года.                                  г. Буинск

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

    Определением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

ФИО1 данное постановление обжаловал, указав, что он пропустил срок подачи заявления о взыскании судебных расходов по уважительной причине.

Изучив письменные материал дела, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действий состава административного правонарушения.

Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о взыскании судебных расходов на участие в деле об административном правонарушении на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, и транспортные расходы в сумме 14112 рублей. Также просил восстановить срок подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Вышеуказанным определением в восстановлении срока отказано, сам вопрос о восстановлении рассмотрен в порядке ст.112 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает данное определение незаконным по следующим основаниям.

Суд был не вправе рассматривать в рамках дела об административном правонарушении руководствуясь нормами гражданского процессуального законодательства. КоАП РФ не содержит в себе каких-либо сроков для взыскания издержек по делу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно части 1 статьи 24.7 КоАП Российской Федерации суммы, израсходованные на оплату труда защитников (представителей) по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении, исходя из этого, они не могут быть взысканы по правилам частей 2, 3 статьи 24.7 КоАП Российской Федерации.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не определяет порядок возмещения расходов на оплату защитника по административному делу, то такие расходы, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует отнести к убыткам лица, которые он вынужден произвести для защиты принадлежащего ему права и которые подлежат взысканию с органа привлекшего лицо, к административной ответственности.

Рассматриваться такое дело должно в порядке искового гражданского судопроизводства, и применяются в данном деле не сроки установленные ГПК РФ для взыскания судебных расходов, а общий срок исковой давности установленный ГК РФ.

Так как данный вопрос не подлежал рассмотрению в порядке, установленном КоАП РФ, определение мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по заявлению о взыскании судебных расходов.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

    определение мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Производство по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов прекратить.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                        П.В. Романчук.

Копия верна: Судья                             П.В. Романчук.