Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2020 ~ М-1020/2020 от 12.05.2020

УИД: 16RS0048-01-2020-002312-80

Дело №2-1070/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года                                                             г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Шарифуллина В.Р.

при секретаре        Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Тухтаматову Камолиддину Алишеру Угли о взыскании суммы страхового убытка в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Тухтаматову К.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 267555 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5875 рублей 55 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и М. заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки LADAVESTA, государственный регистрационный знак № (страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADA VESTA, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Тухтаматова К.А. В результате чего автомобилю марки LADA VESTA, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное происшествие произошло по вине водителя Тухтаматова К.А., управлявшим транспортным средством марки LADA VESTA, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП водитель Тухтаматов К.А. не поименен в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 503122 рубля, тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору добровольного страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества, страхователь отказался от своего права на него в пользу страховщика САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату страхового события. На основании представленных документов и во исполнение обязательств по договору страхования страховщиком перечислено страховое возмещение в размере 517655 рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненного страхователю, составляет 267555 рублей и рассчитан как разница между действительной стоимостью транспортного средства в доаварийном состоянии и стоимостью транспортного средства в послеаварийном состоянии. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тухтаматова К.А. в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о причине ненявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

       Исследовав представленные ими письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и М. заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом №.

Согласно условиям договора добровольного страхования транспортного средства выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» (при полной гибели ТС) является ООО «Сетелем Банк»; в оставшейся части страховое возмещения и по риску Ущерб» (кроме случаев полной гибели ТС) является страхователь.

Согласно пункту 4.1.2 договора страхования застрахованным риском признается дорожно-транспортное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет страховую сумму в размере 517655 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADA VESTA, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Тухтаматова К.А.

В результате чего автомобилю марки LADA VESTA, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП водитель Тухтаматов К.А. не поименен в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, чтоо подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету независимого оценщика ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 503122 рубля, тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору добровольного страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

Согласно страховому акту по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному САО «ВСК», ущерб, причиненный застрахованному автомобилю LADA VESTA, государственный регистрационный знак № составил 517655 рублей.

Страховщик исполнил свои обязанности по договору, возместил выгодоприобретателюООО «Сетелем Банк» страховое возмещение в размере 517655 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Таким образом, размер ущерба, причиненного страхователю, составляет 267555 рублей и рассчитан как разница между действительной стоимостью транспортного средства в доаварийном состоянии и стоимостью транспортного средства в послеаварийном состоянии.

При таких обстоятельствах на ответчике Тухтаматове К.А. лежит обязанность по выплате суммы ущерба в размере 267555 рублей, а потому иск САО «ВСК» подлежит удовлетворению в указанной части.

Государственная пошлина должна быть отнесена на ответчика по правилам, изложенным в статьях 98-103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 5875 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» к Тухтаматову Камолиддину Алишеру Угли о взыскании суммы страхового убытка в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Тухтаматова Камолиддина Алишера Угли в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму страхового убытка в порядке регресса в размере 267555 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5875 рублей 55 копеек.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья:        В.Р. Шарифуллин