Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2020 (2-1498/2019;) от 22.08.2019

Дело № 2-85/2020 (2-1498/2019)

11RS0004-01-2019-000359-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Колесниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 21 мая 2020 года гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «****» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая в обоснование иска, что ООО «********** тепловая компания» оказывало услуги по тепло-водоснабжению, водоотведению ООО «****» в период с **.**.** по **.**.**. За указанный период стоимость поставленных коммунальных услуг составила **** рублей, сумма оплаты, в том числе в результате взаиморасчетов составила 875 274,76 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «********** тепловая компания» составила **** **** рублей. Решением Арбитражного суда Республики **** от **.**.** ООО «********** тепловая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 **.**.** по результатам открытых торгов между ООО «********** тепловая компания» и ФИО2 заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования дебиторской задолженности ООО «****» перешло к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей, уплаченную государственную пошлину.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены конкурсный управляющий ООО «********** тепловая компания», ПАО «****».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** ООО «********** тепловая компания» признано несостоятельным (банкротом).

**.**.** между ООО «********** тепловая компания» и ФИО2 заключен договор цессии, в соответствии с которым к ФИО2 перешли права требования задолженности, в том числе к ООО ****» в размере **** рублей. Подписан акт приема-передачи документов.

В обоснование количества поставленных ответчику тепловой энергии в размере **** рублей истец представил счета-фактуры за период с **.**.** по **.**.**, подписанные представителем стороны истца, акт сверки, соглашения о проведенных взаиморасчетах (т. 1 л.д. 15).

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что требование, принадлежащее кредитору, может быть передано другому лицу в существовавшем на момент сделки объеме при условии, что такое требование не относится к числу тех, которые не могут переуступаться, то есть неразрывно связаны с личностью кредитора.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ условием уступки требования является то, что она не должна противоречить закону.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Кроме того, в п. 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Исходя из положений ст. 30, 153, 154 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, при этом действующее законодательство не предусматривает возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по оплате услуг, не оказанных либо оказанных без законного основания.

Согласно положениям пунктам 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

При этом под "потребителем" согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае между сторонами фактически возникли договорные отношения, поскольку ответчик потреблял оказываемые ООО «********** тепловая компания» жилищно-коммунальные услуги, оплачивая их, что следует из соглашений на проведение зачетов взаимной задолженности, платежными поручениями (т. 1 л.д. 23, 29, 40, 47, 193), заявленные сторонами требования так же вытекают из фактически сложившихся между ними договорных отношений. Из платежных поручений (т. 1 л.д. 23, 29, 40, 47, 193) следует, что оплата производилась ответчиком по договору №.../К/3 от **.**.**, №.../В/2 от **.**.**, №.../Т/1 от **.**.**.

Вместе с тем, оспаривая заявленные требования, ответчик сослался на отсутствие доказательств заявленного иска, поскольку акт сверки взаимных расчетов сторонами не подписан.

Факт поставки ООО «********** тепловая компания» коммунальных услуг ответчиком не оспорен. Доказательств того, что коммунальные услуги ответчику не предоставлены, равно как и доказательств того, что указанные услуги предоставлены не ООО «****», а иным лицом либо предоставлены услуги ненадлежащего качества, материалы дела не содержат. Расчет задолженности ООО «****» стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, принимая во внимание обязанность собственника нести бремя содержания своего жилого помещения, возникшая задолженность подлежит оплате ответчиком. Ответчик также не представил доказательства того, что при формировании платежных документов Предприятие пользовалось искаженными данными об объемах потребления, не указаны ошибки методики расчета задолженности, о корректировке данных за период взыскания абонент не заявлял. Наличие задолженности подтверждается также фактом совершения ответчиком в период с **.**.** по **.**.** конклюдентных действий по частичной их оплате.

Согласно абзацу второму пункта 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.

Кроме того, ответчик в досудебном порядке не предъявлял ООО «**** претензий по поводу неоказания коммунальных услуг, либо оказания услуг ненадлежащего качества, в суд с подобными исковыми требованиями не обращался. Ответчиком также не представлено доказательств того, что оплата за предоставляемые услуги произведена им в полном объеме.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Расчет платы за теплоснабжение произведен по тарифам, утвержденным Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 86/2 от 30.12.2015.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абз. 3 п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **.**.**, таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению как три года до даты предъявления искового заявления в суд, т.е. с **.**.**. Срок исковой давности по счетам-фактурам от **.**.** истцом пропущен.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, за период с **.**.** по **.**.**, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного суду в ходе судебного разбирательства представлен не было.

Согласно разъяснений, приведенных в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Учитывая, что между сторонами акты сверки взаимных расчетов за период с 11.02.2016 по 31.08.2016 не составлялись, других действий, свидетельствующих о признании долга в полном объеме за исключением частично оплаченного ООО «****» долга по соглашению на проведение зачета взаимной задолженности №... на сумму **** рублей, №... на сумму **** рублей, №... на сумму **** рублей, размер задолженности за период с **.**.** по **.**.** (с учетом проведенных между ООО «********** тепловая компания» и ООО «****» взаиморасчетов), будет составлять **** рублей. Оплата ответчиком части задолженности по соглашениям №..., №... в отсутствие действий о признания долга в остальной части не свидетельствует о прерывании срока исковой давности.

Из разъяснений, приведенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно платежному поручению №... от **.**.** ООО «Глория» оплатило коммунальные услуги по договору №.../К/3 от **.**.**, №.../В/2 от **.**.** в размере **** рублей, в платежном поручение не указан расчетный период по которому произведено исполнение. Таким образом, сумма **** рублей подлежит зачету в периоды, по которым исковой давности не истек.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** (с учетом проведенных между ООО «********** тепловая компания» и ООО «****» взаиморасчетов) в размере **** рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ в пределах заявленных истцом требований – с **.**.** по **.**.**.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Увеличение долга	Процентная ставка, Северо-Западный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[9]	[10]	[1]*[4]*[9]/[10]
****	****	****	****	****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****

Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика, будут составлять **** рублей.

При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** рублей ****

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «****» в пользу ФИО2 задолженность в размере **** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** копеек, возврат государственной пошлины в размере **** копеек.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова