Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-193/2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года           с.Юсьва

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тотьмяниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Бурковой Ж.С.,

защитника-адвоката Боталова П.М.,

подсудимого Колыхматова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Юсьва с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Колыхматова Артема Витальевича, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края (псп в с.Юсьва) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 6 дней,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Колыхматов А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 23 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки для регистрации в ОП (дислокация с. Юсьва) 1 раз в месяц.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от ДД.ММ.ГГГГ за неоднократные привлечения к административной ответственности, за нарушения вышеуказанных административных ограничений, дополнено ранее установленное в отношении Колыхматова А.В. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 6 часов.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от ДД.ММ.ГГГГ за неоднократные привлечения к административной ответственности, за нарушения вышеуказанных административных ограничений, дополнено ранее установленное в отношении Колыхматова А.В. административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отделение полиции (дислокация с. Юсьва) два раза в месяц.

Колыхматов А.В., зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно нарушил вышеуказанные административные ограничения, возложенные на него судом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 01.25 часов не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства, за что постановлением начальника ОП (дислокация с.Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по неуважительной причине не явился на отметку в отдел полиции, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 23.49 часов по неуважительной причине отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по неуважительной причине самовольно выехал в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Тем самым Колыхматов А.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, возложенные на него судом.

Кроме того, Колыхматов А.В., на которого судом возложены административные ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 23 часов до 6 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 часов отсутствовал по месту жительства, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - у <адрес>, при этом имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемый Колыхматов А.В. в ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Колыхматов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Колыхматов А.В. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение по ч.2 ст.314.1 УК РФ предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Колыхматова А.В. квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность и общественный порядок.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым суду при решении вопроса о виде и мере наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Колыхматовым А.В. совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Колыхматов А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания, по месту жительства и по месту работы - положительно.

Согласно представленных материалов Колыхматов А.В. на учете у нарколога, не состоит. Диспансерное наблюдение врачом психиатром не устанавливалось, последний раз обращался на прием в ДД.ММ.ГГГГ году. Ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, в целом характеризующегося положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить Колыхматову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд применяет требования ч.2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Попова О.В. в размере 7 889 рублей 00 копеек за осуществление защиты Колыхматова А.В. в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть обращены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Колыхматова Артема Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на Колыхматова А.В. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки в размере 7889 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья- М.А. Зубова