Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1398/2021 от 09.07.2021

Дело №2-1398/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2021 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Музыкантову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Музыкантова С.А. к ООО МФК «Займер» о признании договора займа недействительным, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Музыкантову С.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, по основаниям, указанным в заявлении.

Истец ООО МФК «Займер» просит взыскать с Музыкантова С.А. в их пользу задолженность по договору займа № от 29 марта 2020 года в размере 7500 рублей, из которых: 3000 рублей – остаток основного долга, 4500 рублей проценты по договору, а также государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 7900 рублей.

Музыкантов С.А. обратился в суд с встречным исковым заявлением к ООО МФК «Займер» о признании договора займа № от 29 марта 2020 года недействительным, расторжении договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 15 июня 2021 года дело по иску ООО МФК «Займер» к Музыкантову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Музыкантова С.А. к ООО МФК «Займер» о признании договора займа недействительным, расторжении договора, передано по подсудности в Сальский городской суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

Истец ООО МФК «Займер» (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом о направлении извещения по электронной почте (л.д. 119). Представитель истца обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований и возврате уплаченной госпошлины (л.д. 124-125), последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Ответчик (истец по встречному иску) Музыкантов С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание (л.д. 117). Обратился в суд с заявлением об отказе от встречных исковых требований (л.д. 114), последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив заявленные ходатайства, суд находит, что ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Приходя к выводу о возможности принятия судом отказа ООО МФК «Займер» от первоначального иска и Музыкантова С.А. от встречного иска, суд руководствуется следующим.

Отказ от исковых требований является исключительным правом истца, не зависит от воли ответчика и его согласие на прекращение производства по делу не требуется.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от исковых требований, сделано истцом в письменной форме и приобщено к материалам дела.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную согласно платежным поручениям № от 13 ноября 2020 года, № от 04 февраля 2021 года (л.д. 4,26).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Принятие судом определения о прекращения производства по делу в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата государственной пошлины.

Таким образом, подлежит возврату государственная пошлина в части, в размере 70% от уплаченной (400 рублей х 70%=280 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО МФК «Займер» от иска к Музыкантову С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Принять отказ Музыкантова С.А. от встречного иска к ООО МФК «Займер» о признании договора займа недействительным, расторжении договора.

Производство по гражданскому делу по иску ООО МФК «Займер» к Музыкантову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Музыкантова С.А. к ООО МФК «Займер» о признании договора займа недействительным, расторжении договора, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная государственная пошлина в размере 280 (двести восемьдесят) рублей, по платежным поручениям № от 13 ноября 2020 года, № от 04 февраля 2021 года, подлежит возврату ООО МФК «Займер», в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.А. Бабина