Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2024 (2-4454/2023;) ~ М-3813/2023 от 17.11.2023

    Копия

    Дело №2-715/2024

39RS0004-01-2023-004678-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                                                                                                        г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Смирновой Е.П.,

с участием прокурора Талановой И.В.,

с участием истца Тухватулина М.Р., ответчика Снитко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухватулина Марата Раисовича к Снитко Евгению Александровичу о возмещении ущерба,

установил:

    Тухватулин М.Р. обратился в суд с иском к Снитко Е.А., обосновывая свои требования тем, что 06.10.2021г. в результате неправомерных действий ответчика получил телесные повреждения, а именно: <данные изъяты> Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении ответчика Снитко Е.А. по <данные изъяты> УК РФ, а он признан потерпевшим. Приговором мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21.06.2023г. Снитко Е.А. признан виновным по <данные изъяты> УК РФ. Расходы на лечение <данные изъяты> согласно акту оказания платных стоматологических услуг.

    На основании изложенного, поскольку повреждение зуба имело место в результате неправомерных действий ответчика, просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного ущерба на лечение зуба <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил удовлетворить.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что согласен возместить истцу средства за лечение. Представил суду письменное заявление о признании исковых требований.

    Заслушав пояснения участников процесса, прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

      В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что истец Тухватулин М.Р. 06 октября 2021г. получил телесные повреждения.

    Как установлено приговором мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 21.06.2023г., вступившим в законную силу, истец 06.10.2021г. обратился согласно справке <данные изъяты> за медицинской помощью по факту причинения ему телесных повреждений и которому поставлен диагноз: <данные изъяты> Согласно заключениям эксперта № от 30.11.2021г. и № от 28.12.2021г. у истца установлены телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, что повлекло причинение истцу средней тяжести вреда здоровью. Снитко Е.А. признан виновным по <данные изъяты> УК РФ по факту причинения вреда здоровью Тухватулину М.Р. Гражданский иск потерпевшего Тухватулина М.Р. оставлен без рассмотрения с признанием за ним права на рассмотрение его в порядке гражданского судопроизводства.

    Как усматривается из медицинской карты <данные изъяты>, акта выполненных работ № от 31.01.2022г., кассового чека, истцом с целью восстановления поврежденного ответчиком <данные изъяты> зуба, понесены расходы на стоматологические услуги в сумме <данные изъяты> руб.

    Оценив пояснения сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения вреда здоровью истца (повреждение <данные изъяты> зуба), наличие причинно-следственной связи между повреждением зуба истца и неправомерными действиями ответчика, размер ущерба.

    В соответствии с положениями ст.39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, полагает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Тухватулина Марата Раисовича, паспорт №, удовлетворить.

    Взыскать с Снитко Евгения Александровича, паспорт №, в пользу Тухватулина Марата Раисовича, паспорт № в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2024г.

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья	Е.Ю. Медведева	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>