Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2021 (2-5967/2020;) ~ М-4642/2020 от 19.08.2020

Дело № 2-856/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года                                            Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.

При секретаре Шпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску           ООО «ПЕТРОЦЕНТР» к Егорову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки в соответствии с договором поручительства,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «ПЕТРОЦЕНТР» и Егоровым Д.С. 26.12.2018 года заключен договор поручительства № ПЦ-2612/18/1, в соответствии с которым Егоров Д,С. Обязался перед истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки от 26.12.2018 года, заключенному между истцом и ООО «УниСтрой». В исполнение договора поставки истец поставил в адрес ООО «УниСтрой» товар, который был им принят, что подтверждается универсальными передаточными документами. Оплата товара ООО «УниСтрой» произведена не была. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 27.07.2020 составляет 9 886 991 рублей 48 копеек, неустойку в виде пеней по договору поставки в размере 1 481 251 рубль 52 копейки, неустойку в виде пеней по договору поручительства в размере 2 372 887 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца ООО «Петроцентр» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

    Ответчик Егоров Д.С в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте слушания дела по месту регистрации (сведения о регистрации на л.д. 104.1, извещения на л.д. 88-89, 106), а также посредством мобильной связи, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д. 107).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В адрес ответчика было направлено СМС-сообщение, которое согласно отчету получено ответчиком.

С ходатайствами об отложении дела слушанием ответчик не обращался, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии, по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как усматривается из материалов дела, 26.12.2018 года между                                  ООО «ПЕТРОЦЕНТР» и ООО «УниСтрой» заключен договор поставки № ПЦ-2612/18, по которому поставщик обязался поставлять покупателю товар, а последний обязался принимать и оплачивать товар (л.д. 9-16).

26.12.2018 года между ООО «ПЕТРОЦЕНТР» и Егоровым Д.С., заключен договор поручительства № ПЦ-2612/18/1, по которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «УниСтрой» по вышеуказанному договору поставки (л.д. 41-43).

ООО «ПЕТРОЦЕНТР» исполнило свои обязательства, как следует из счет-фактур (д.д. 17-39). Согласно п. 3.1 договора поставки ООО «УниСтрой» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара. Между тем, до настоящего время обязательства по оплате договора поставки не исполнены, сумма задолженности                              ООО «УниСтрой» на 27.07.2020 года составляет 9 886 991 рубль 48 копеек.

Из представленных суду материалов следует, что в нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, а также статьи 516 ГК РФ, предусматривающей, что покупатель обязуется оплачивать поставляемые товары, ООО «УниСтрой» оплату по договору поставки не произвело.

Суд соглашается с представленными истцом документами, подтверждающими размер задолженности, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в то время как ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПКРФ, не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в опровержение размера взыскиваемой задолженности.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Егоров Д.С. отвечает за исполнение взятых ООО «УниСтрой» обязательств полностью, в том числе по уплате сумм задолженности за поставленный товар по договору поставки и несет ответственность за неоплату поставленного по договору поставки товара. Предусмотренного его условиями и действующим гражданским законодательством.

В связи с образовавшейся задолженностью, 01.11.2019 года истец направил письменное уведомление в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, а так же претензия о задолженности по договору поставки. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, ответчик должен был в течение 10 дней со дня отправления уведомления внести в кассу или перечислить на расчетный счет истца сумму задолженности по договору поставки. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 9 886 991 рубль 48 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по договору поставки, суд учитывает, что пунктом 6.1 договора поставки от 26.12.2018 года, заключенного между ООО «ПЕТРОЦЕНТ» и ООО «УниСтрой», предусмотрена ответственность покупателя в размере 0,1 % от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки. Из представленного истцом расчета неустойки следует, что сумма

неустойки в виде пеней по договору поставки в размере 1 481 251 рубль 52 копейки.

П. 4.1.1 договора поручительства за неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1.1. договора поручительства, ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Из представленного истцом расчета неустойки следует, что сумма неустойки в виде пеней по договору поручительства составляет 2 372 887 рублей 96 копеек.

Суд также соглашается с представленным истцом расчетом, подтверждающим сумму неустойки, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям заключенного между сторонами договора, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме                             60 000 рублей (л.д. 6), то указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца ООО «ПЕТРОЦЕНТР».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 167, 193-199 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Егорова Дмитрия Сергеевича в пользу ООО «Перострой» сумму задолженности по договору поставки № ПЦ-2612/18 от 26.12.2018 года в размере 9 886 991 рублей 48 копеек, неустойку в виде пеней по договору поставки в размере 1 481 251 рубль 52 копейки, по договору поручительства № ПЦ-2612/18-1 от 26.12.2018 года неустойку в виде пеней по договору поручительства в размере 2 372 887 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья:                                           А.В. Лукина

Решение изготовлено в окончательном виде 12.03.2021 года.