Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-550/2024 от 02.05.2024

Материал № 13-550/2024

Дело 2-50/2023 (2-2071/2022;)

УИД № 24RS0024-01-2022-002514-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев заявление представителя истца (ответчика по встречному иску) Братчикова В. В.-Потехиной Е. В., об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу, по исковому заявлению Братчикова В. В. к Братчиковой А. В., встречному исковому заявлению Братчиковой А. В. к Братчикову В. В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Братчикова В. В.-Потехиной Е. В., обратилась с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу, по исковому заявлению Братчикова В. В. к Братчиковой А. В., встречному исковому заявлению Братчиковой А. В. к Братчикову В. В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя требования тем, что между сторонами спора было заключено мировое соглашение, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено. В рамках дела судом принимались обеспечительные меры, которые при утверждении мирового соглашения не были отменены судом, при этом в настоящее время наличие обеспечительных мер препятствует сторонам распоряжаться принадлежащим им имуществом. Просила отменить обеспечительные меры принятые по делу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, возражений не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и исследовав материалы дела, полагает, что необходимо отменить обеспечительные меры, по следующим основаниям.

       В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как установлено в судебном заседании, определением Канского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Братчикова В. В. к Братчиковой А. В., встречному исковому заявлению Братчиковой А. В. к Братчикову В. В. о разделе совместно нажитого имущества супругов утверждено мировое соглашение.

Определение вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела, определениями Канского городского суда приняты обеспечительные меры:

ДД.ММ.ГГГГ, в виде     запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управлению Росреестра) по Красноярскому краю совершать регистрационные действия в отношении: жилого дома, кадастровый №, площадью 353,7 кв.м., расположенного по адресу <адрес>Б; земельного участка, кадастровый №, площадью 1808 кв.м., расположенного по адресу <адрес>Б, до разрешения дела судом;

ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управлению Росреестра) по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении: нежилого здания, кадастровый №, площадью 1337,3 кв.м., кадастровой стоимостью 20228387,62 руб., расположенного по адресу: <адрес>, зд.26, стр.4, земельного участка, кадастровый №, кадастровой стоимостью282220,04 руб., расположенного по адресу: <адрес>

запрета ОГИБДД МО МВД России «Канский» совершать регистрационные действия в отношении: легкового автомобиля ToyotaRAV4, идентификационный номер – №, 2010 года выпуска, номер кузова №, П№Y№, стоимостью 951 000 рублей; легкового автомобиля ToyotaAlphard, идентификационный номер отсутствует, 2004 года выпуска, номер кузова ATH100006256, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

запрета Братчикову В.В. совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе распоряжаться, отчуждать, передавать имущество (нежилое здание, кадастровый №, площадью 1337,3 кв.м., и земельного участка, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; легковой автомобильToyotaRAV4, идентификационный номер – №, 2010 года выпуска, номер кузова №, П№Y№, стоимостью 951 000 рублей; легковой автомобиль Toyota Alphard, идентификационный номер отсутствует, 2004 года выпуска, номер кузова ATH100006256, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) третьим лицам в пользование, аренду, хранение и др., или выполнять по отношению к нему иные действия, направленные на отчуждение, до разрешения дела судом.

     Учитывая что разрешение спора по делу, окончено утверждением судом мирового соглашения между сторонами спора, в том числе в отношении имущества в отношении которого приняты обеспечительные меры, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры принятые Определениями Канского городского суда от

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в настоящее время с учетом выше приведённых обстоятельств дела, отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить меры по обеспечению иска Братчикова В. В. к Братчиковой А. В., встречному исковому заявлению Братчиковой А. В. к Братчикову В. В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, принятые:

по определению Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управлению Росреестра) по Красноярскому краю совершать регистрационные действия в отношении: жилого дома, кадастровый №, площадью 353,7 кв.м., расположенного по адресу <адрес>Б; земельного участка, кадастровый №, площадью 1808 кв.м., расположенного по адресу <адрес>Б, до разрешения дела судом;

по определению Канского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управлению Росреестра) по Красноярскому краю совершать регистрационные действия в отношении: нежилого здания, кадастровый №, площадью 1337,3 кв.м., кадастровой стоимостью 20228387,62 руб., расположенного по адресу: <адрес>, зд.26, стр.4, земельного участка, кадастровый №, кадастровой стоимостью282220,04 руб., расположенного по адресу: <адрес>

запрета ОГИБДД МО МВД России «Канский» совершать регистрационные действия в отношении: легкового автомобиля ToyotaRAV4, идентификационный номер – №, 2010 года выпуска, номер кузова №, П№Y№, стоимостью 951 000 рублей; легкового автомобиля ToyotaAlphard, идентификационный номер отсутствует, 2004 года выпуска, номер кузова ATH100006256, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

запрета Братчикову В.В. совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе распоряжаться, отчуждать, передавать имущество (нежилое здание, кадастровый №, площадью 1337,3 кв.м., и земельного участка, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; легковой автомобильToyotaRAV4, идентификационный номер – №, 2010 года выпуска, номер кузова №, П№Y№, стоимостью 951 000 рублей; легковой автомобиль Toyota Alphard, идентификационный номер отсутствует, 2004 года выпуска, номер кузова ATH100006256, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) третьим лицам в пользование, аренду, хранение и др., или выполнять по отношению к нему иные действия, направленные на отчуждение, до разрешения дела судом.

Определение направить:

сторонам для сведения,

в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Межмуниципальный Канский отдел, ГИБДД МУ МВД России ""Красноярское", ОСП по г.Канску и Канскому району для исполнения.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента принятия.

Судья                                Копылова М.Н.