Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2020 ~ М-443/2020 от 17.02.2020

№2-958/2020

УИД № 03RS0063-01-2020-000546-58

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Шаран РБ                          22 июня 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Ягудиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Агапитову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Агапитову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что 08.02.2007г. Агапитов А.В. обратился с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №. 27.02.2007 ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте с лимитом овердрафта 15 000,00 руб. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 19,00%. В дальнейшем договор был перезаключен. Пластиковая карта с ПИН-кодом получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на 05.10.2018г. Принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет, денежные средства не поступают. Мировым судьей судебного участка №1 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан на основании возражения на судебный приказ полученного от Агапитова А.В. вынесено определение об отмене судебного приказа от 18.12.2019г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 28.08.2018г. в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком требование Банка не исполнено. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на 05.10.2018г. Задолженность по состоянию на 05.10.2018 года составила 67 328,83 рублей, из них проценты за пользование основным долгом– 17 362,62 рублей, просроченный основной долг – 49 966,21 рублей. В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 67 328,83 рублей, из них проценты за пользование основным долгом– 17 362,62 рублей, пени на просроченный основной долг – 49 966,21 рублей, также расходы по уплате госпошлины в размере 2219,86 рублей.

Представитель истца, АО Банк «Северный морской путь», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Агапитов А.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику по месту его регистрации возвращена с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск АО Банк «Северный морской путь» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 08.02.2007г. Агапитов А.В. обратился с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления, клиенту открыт банковский счет №. 27.02.2007 ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте с лимитом овердрафта 15 000,00 руб. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 19,00%. В дальнейшем договор был перезаключен. Пластиковая карта с ПИН-кодом получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на 05.10.2018г.

26.10.2015г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет, денежные средства не поступают.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан судебный приказ от 19.11.2018г. о взыскании с Агапитова А.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по Договору овердрафта отменен, в связи с поступившим возражением от Агапитова А.В.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 28.08.2018г. в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком требование Банка не исполнено.

Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что задолженность по состоянию на 05.10.2018 года составила 67 328,83 рублей, из них проценты за пользование основным долгом– 17 362,62 рублей, просроченный основной долг – 49 966,21 рублей.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 05.10.2018 г.

Доказательств в подтверждение оплаты задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено, как и иной расчет взыскиваемой суммы.

Таким образом, требования АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с Агапитова А.В. в пользу банка задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 219,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Агапитову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Агапитова А.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору к банковскому счету № от 27.02.2007 года в размере: просроченный основной долг – 49 966,21 рублей, проценты за пользование основным долгом – 17 362,62 рублей.

Взыскать с Агапитова А.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 2 219,86 рублей,

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья О.Н. Алехина