Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2022 от 07.11.2022

УИД 03MS0158-01-2022-002053-17

10-5/2022

Апелляционное постановление

17 ноября 2022 года         с. Аскино Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юнусовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Лукманова И.А., адвоката Ганиятовой Ф.М., действующей по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Аскинского района Республики Башкортостан на приговор мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гильманов А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. Приговор мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Гильманову А.С. наказание в виде 1 года ограничения свободы. Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования –Аскинский район Республики Башкортостан и не изменять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы. Возложена обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным в виде ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ оставлен на самостоятельное исполнение.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Гильманов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.05 час. по адресу: <адрес>А <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Гильманов А.С. в судебном заседании вину не признал. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лукманов И.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов утверждает, что мировой судья, назначая окончательное наказание не мотивировал основания для принятого решения об оставлении условного осуждения Гильманову А.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., полагает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание в виде лишения свободы.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Лукманов И.А. просил изменить приговор мирового судьи, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Адвокат Ганиятова Ф.М. просила в удовлетворении апелляционного представления прокурора отказать.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Гильманова А.С. в содеянном установлена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, в том числе с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и сомнений не вызывает.

Вывод суда первой инстанции о виновности Гильманова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, в том числе: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, а также письменными материалами уголовного дела.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные судом в основу обвинительного приговора, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм действующего законодательства и соответствуют требованиям ст. 75 УПК РФ.

Выводы суда в приговоре не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Гильманова А.С. по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гильманова А.С., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о личности Гильманова А.С., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Гильманову А.С. наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, а также о назначении наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием по данному приговору. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, при этом при решении данного вопроса суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности как преступлений, за которые было осуждено лицо, так и вновь совершенного преступления, данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока.

Однако судом первой инстанции данные требования закона не выполнены, при решении вопроса о сохранении условного осуждения Гильманову А.С. по приговору мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ суд не мотивировал свои выводы о сохранении условного осуждения и исполнении данных приговоров самостоятельно.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Гильманов А.С. признан виновным в совершении умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом он был осужден приговором мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступлений, за который Гильманов А.С. осужден по указанным приговорам, а также характер и общественную опасность преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, данные о его личности и его поведение во время испытательного срока, в том числе то обстоятельство, что Гильманов А.С. вновь совершил умышленное преступление через семь дней после вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым отменить условное осуждение Гильманову А.С., назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательно наказание Гильманову А.С. в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░