Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2023 от 19.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2167/2023 (43RS0003-01-2022-004321-63)

13 июля 2023 года                              г. Киров                                 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П., при секретаре Гавриковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям АО КБ «Хлынов», ООО «АйДи Коллект», ООО «Центр Денежной Помощи», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО МКК «Киберлэндинг», ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, ПАО «Норвик банк», ПАО «Совкомбанк» к Еремееву Илье Артуровичу, Еремееву Артуру Сергеевичу, администрации г. Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Еремеевой Л.И. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между АО КБ «Хлынов» и ФИО15 заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого Банк перечислил Еремеевой Л.И. денежные средства в сумме 7500 руб. под 17 % годовых за пользование кредитом. Кроме того, {Дата} между ФИО16 и АО КБ «Хлынов» заключен кредитный договор {Номер} на сумму 20000 руб. с уплатой процентов в размере 19 % годовых, срок возврата - до {Дата}. {Дата} заемщик ФИО17 умерла. По заключенным договорам имеется задолженность. В связи с чем, АО КБ «Хлынов» просил взыскать за счет наследственного имущества Еремеевой Л.И. задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 9638 руб. 60 коп., в том числе задолженность по основному просроченному долгу – 7496 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 17 % годовых - 2142 руб. 32 коп., проценты по ставке 17% годовых от суммы основного долга за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательств; а также задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 29291 руб. 95 коп., в том числе задолженность по основному просроченному долгу – 19980 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 19 % годовых – 3591 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 39 % годовых -5719 руб. 64 коп., проценты по ставке 39% годовых от суммы основного долга за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1367 руб. 92 коп. (т. 1 л.д. 1-4).

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, по которому Общество предоставило заемщику денежные средства в сумме 10000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 42 дня с момента заключения договора. {Дата} ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договору {Номер} от {Дата}. {Дата} заемщик ФИО2 умерла, не выплатив задолженность по договору. В связи с чем, ООО «АйДи Коллект» просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 19188,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 767 руб. 56 коп. (т. 1 л.д. 105-106).

ООО «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что {Дата} между ООО «Центр Денежной Помощи» и ФИО2 заключен договор займа {Номер} по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 8 589 рублей на срок 30 дней, то есть до {Дата} с уплатой процентов в размере 365% годовых (1% в день). {Дата} заемщик ФИО2 умерла, не выплатив задолженность по договору. В связи с чем, ООО «Центр Денежной Помощи» просило взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 21472 руб. 50 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 844 руб.18 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей (т. 3 л.д. 4-6).

ООО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что {Дата} между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей на срок 30 календарных дней с уплатой процентов в размере 1% за каждый день пользования заемными денежными средствами. Кроме того, договором предусмотрено, что в случае задержки возврата денежных средств, начислению подлежит неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. {Дата} между ООО «Вэббанкир» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав (требования) {Номер}, по условиям которого право требования по договору займа перешло к истцу. В связи с неисполнением условий договора возникла задолженность. {Дата} заемщик ФИО2 умерла. В связи с чем, ООО «М.Б.А. Финансы» просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 33 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 190 рублей (т. 4 л.д. 4-7).

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.В обоснование требований указало, что {Дата} между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей на 30 календарных дней с уплатой процентов в размере 363,598% годовых. {Дата} между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по договору займа от {Дата} перешло к истцу. В связи с неисполнением обязательств по договору займа, у ФИО2 образовалась задолженность в размере 19 842 руб. 37 коп. В связи с чем, ООО «АйДи Коллект» просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 19 842 руб. 37 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 793 руб. 70 коп. (т. 5 л.д. 37-38).

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что {Дата} между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей с уплатой процентов в размере 365% годовых. {Дата} между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) {Номер}, по условиям которого право требования по договору займа от {Дата} перешло истцу. В связи с неисполнением обязательств по договору займа, у ФИО2 образовалась задолженность. {Дата} ФИО2 умерла. В связи с чем, ООО «АйДи Коллект» просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 35421 руб. 41 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 262 руб. 64 коп. (т. 5 л.д. 83-84).

ООО МКК «Киберлэндинг» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО2 заключен договор займа {Номер} на сумму 14850 руб. сроком на 22 дня, с уплатой процентов в размере 365 % годовых (1% за каждый день пользования займом). Сумма займа перечислена истцом на банковскую карту ответчика. В связи с неисполнением обязательств по договору займа, у ФИО2 образовалась задолженность. {Дата} ФИО2 умерла. В связи с чем, ООО МКК «Киберлэндинг» просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 32561 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1176 руб. 83 коп. (т. 6 л.д. 105-106).

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Еремееву И.А., Еремееву А.С., администрации г. Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты (Данные деперсонифицированы). Был заключен эмиссионный контракт от {Дата} {Номер}, ФИО2 предоставлена кредитная карта {Номер} с лимитом кредита в сумме 15000 руб. (с учетом увеличения лимита, произведенного Банком) под 25,9 % годовых за пользование кредитом. {Дата} заемщик ФИО2 умерла. В связи с чем, ПАО «Сбербанк» просило взыскать солидарно с Еремеева И.А., Еремеева А.С., администрации г. Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты {Номер} в размере 45851 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 39554 руб. 92 коп., проценты 5696 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины – 1575 руб. (т. 7 л.д. 185-187).

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что {Дата} между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, в рамках которого предоставлен кредит на сумму 53140 руб. сроком по {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, а в случае нарушения сроков оплаты платежей – 39,9 % годовых. {Дата} заемщик ФИО2 умерла, по кредитному договору имеется задолженность. В связи с чем, ПАО «Норвик Банк» просило взыскать за счет наследственного имуществу ФИО2 задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 60258 руб. 64 коп., в том числе: возврат кредита – 48929 руб. 87 коп., плата за пользование кредитом – 3328 руб. 77 коп., неустойка - 8000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 руб. (т. 8 л.д. 6-9).

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что {Дата} между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, на основании которого заемщику предоставлен кредит. Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование заемщика. {Дата} заемщик ФИО2 умерла. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору {Номер} от {Дата} в размере 104523 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3290 руб. 48 коп. (т. 8 л.д. 60-61).

Определениями Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата} гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены (Данные деперсонифицированы) ФИО2- Еремеев И.А., ее (Данные деперсонифицированы) Еремеев А.С., администрация г.Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В судебное заседание представители истцов АО КБ «Хлынов», ООО «АйДи Коллект», ООО «Центр Денежной Помощи», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО МКК «Киберлэндинг», ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, ПАО «Норвик банк», ПАО «Совкомбанк», ответчик Еремеев И.А., представители ответчиков – администрации г. Кирова, Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, представители третьих лиц – ООО МФК «Лаймзайм», ООО МК «Выббанкир», ООО МКК «Кредиттер», ООО МКК «Платиза.ру», АО «Тинькофф Банк», АО КБ «Пойдем», АО «УДУ», ООО МФК «Миг-кредит», САО «ВСК», третьи лица – нотариус Костоломов А.В., Кочеткова Ю.О., Стародубцева И.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Еремеев А.С. в суде исковые требования признал. Пояснил, что после смерти супруги Еремеевой Л.И. снял денежные средства с банковских карт последней, часть которых потратил на похороны. После чего обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Просил выделить его долю в совместно нажитом с Еремеевой Л.И. имуществе.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, заслушав ответчика Еремеева А.С., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.1 и п. 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что {Дата} ФИО2 обратилась в АО КБ «Хлынов» с заявлением на предоставление кредита типа «Овердрафт», на основании чего между сторонами заключен кредитный договор {Номер} от {Дата}.

Согласно индивидуальным условиям указанного потребительского кредита ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 7500 руб. на 12 месяцев, установлена процентная ставка по кредиту в размере 17 % годовых, полная стоимость кредита составила 18,37 % годовых (т. 1 л.д. 7).

{Дата} между ФИО2 и АО КБ «Хлынов» заключен кредитный договор {Номер} (т. 1 л.д. 20-22), согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 20000 руб. (п. 1) сроком возврата до {Дата} (п. 2), установлена процентная ставка по кредиту в размере 19% годовых. За пользование кредитом сверх срока действия договора установлена процентная ставка в размере 39 % годовых (п. 4).

В п. 6 индивидуальных условий установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом ежемесячные платежи каждое последнее число месяца, определен размер ежемесячного платежа в соответствии с приложением {Номер} (графиком погашения).

АО КБ «Хлынов» свои обязательства по обоим кредитным договорам выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выписками по счетам (т. 1 л.д. 10-17, 24-29).

Из представленных АО КБ «Хлынов» расчетов следует, что по состоянию на {Дата} сумма общей задолженности ФИО2 по кредитному договору {Номер} от {Дата} составила 9638 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному просроченному долгу -7496 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 17 % годовых – 2142 руб. 32 коп.; сумма общей задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} составила 29291 руб. 95 коп., в том числе задолженность по основному просроченному долгу – 19980 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 19 % годовых – 3591 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 39 % годовых – 5719 руб. 64 коп. (т. 1 л.д. 8-9, 30-31).

{Дата} между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) {Номер} (т. 1 л.д. 127-130), согласно которому заемщику предоставлен заем в сумме 10000 руб. (п. 1) на срок до {Дата} (п. 2). Стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 2.1). За пользование денежными средствами ФИО2 уплачивает проценты в размере 361,350% годовых (п. 4). Погашение задолженности осуществляется заемщиком по согласованному сторонами графику платежей (п. 6). За просрочку уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга (п. 12).

{Дата} между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 было заключено соглашение об изменении индивидуальных условий займа (т. 1 л.д. 121-124), в силу которого продлен срок возврата заемных денежных средств до {Дата}.

ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору {Номер} от {Дата} выполнило надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, доказательств обратного суду не представлено.

{Дата} между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор {Номер} уступки прав требования (цессии), в рамках которого ООО «АйДи Коллект» приобрело право требования задолженности с ФИО2 по договору {Номер} от {Дата} (т. 1 л.д. 133-134).

{Дата} между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа {Номер} (т. 5 л.д. 75-78), согласно которому заемщику предоставлен заем в сумме 15000 руб. (п. 1) на срок 30 дней. Стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 2). За пользование денежными средствами ФИО2 уплачивает проценты в размере 363,598% годовых (п. 4). Погашение задолженности осуществляется заемщиком {Дата} в сумме 36988 руб. 26 коп. (п. 6). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора уплате подлежит неустойка в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12).

ООО МКК «Кредиттер» свои обязательства по договору {Номер} от {Дата} выполнило надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, доказательств обратного суду не представлено.

{Дата} между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор {Номер} уступки права требования (цессии), в рамках которого ООО «АйДи Коллект» приобрело право требования задолженности с ФИО2 по договору {Номер} от {Дата} (т. 5 л.д. 65-69).

{Дата} между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО2 заключен договор потребительского займа {Номер} (т. 5 л.д. 106-108), согласно которому заемщику предоставлен заем в сумме 15000 руб. (п. 1) на срок 42 дня. Стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 2). За пользование денежными средствами ФИО2 уплачивает проценты в размере 365% годовых (п. 4). Возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется каждые 14 дней. Согласно графику платежей. Размер платежа составляет 6446 руб. (п. 6). За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых с непогашенной части суммы займа (п. 12).

ООО МКК «Платизу.ру» свои обязательства по договору {Номер} от {Дата} выполнило надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, доказательств обратного суду не представлено.

{Дата} между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор {Номер} уступки прав требования (цессии), в рамках которого ООО «АйДи Коллект» приобрело право требования задолженности с ФИО2 по договору {Номер} (т. 5 л.д. 110-114).

Из представленных ООО «АйДи Коллект» расчетов следует, что задолженность ФИО2 по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ», составляет 19188 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 7088 руб. 80 коп., задолженность по уплате процентов – 11545 руб. 42 коп., неустойка – 554 руб. 76 коп. (т. 1 л.д. 105-106); задолженность ФИО2 по договору {Номер} от {Дата}, заключенному с ООО МКК «Кредиттер», составляет 19842 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 15000 руб., задолженность по уплате процентов – 4818 руб. 07 коп., неустойка – 24 руб. 30 коп. (т. 5 л.д. 37); задолженность ФИО2 по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенному с ООО МКК «Платиза.ру», составляет 35421 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 15000 руб., задолженность по процентам – 19487 руб. 20 коп., неустойка – 934 руб. 21 коп. (т. 5 л.д. 83).

{Дата} между ООО «Центр Денежной Помощи» и ФИО2 заключен договор потребительского займа {Номер} (т. 3 л.д. 10-11), согласно которому заемщику предоставлен заем в сумме 8589 руб. (п. 1) на срок до {Дата} (п. 2). За пользование денежными средствами ФИО2 уплачивает проценты в размере 365% годовых (п. 4). Возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется одним платежом в сумме 11165 руб. 70 коп. (п. 6). За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 18,25 % годовых с непогашенной части суммы займа (п. 12).

ООО «Центр Денежной Помощи» свои обязательства по договору {Номер} от {Дата} выполнило надлежащим образом, выплатив ФИО2 денежные средства в размере 8589 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (т. 3 л.д. 13).

Из представленного ООО «Центр Денежной Помощи» расчета следует, что задолженность ФИО2 по договору займа {Номер} от {Дата} составляет 21472 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 8589 руб., задолженность по уплате процентов за период с {Дата} по {Дата} – 12355 руб. 28 коп., неустойка за период с {Дата} по {Дата}.– 528 руб. 22 коп. (т. 3 л.д. 5).

{Дата} между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор потребительского займа {Номер} (т. 4 л.д. 20-24), согласно которому заемщику предоставлен заем в сумме 15000 руб. (п. 1) на срок до {Дата}. Стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 2). За пользование денежными средствами ФИО2 уплачивает проценты в размере 366% годовых (1% в день) (п. 4). Возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется одной суммой в размере 19350 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченной задолженности (п. 12).

{Дата} между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 подписано дополнительное соглашение {Номер} к договору займа, согласно которому стороны согласовали новый срок возврата займа – {Дата}, процентную ставку за пользование заемными денежными средствами в размере 365 % годовых. Возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется одной суммой в размере 18000 руб. (т. 4 л.д. 53-59).

ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства по договору {Номер} от {Дата} выполнило надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, доказательств обратного суду не представлено.

{Дата} между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор {Номер} уступки прав требования (цессии), в рамках которого ООО «М.Б.А. Финансы» приобрело право требования задолженности с ФИО2 по договору {Номер} (т. 4 л.д. 63-75).

Из представленного ООО «М.Б.А. Финансы» расчета следует, что задолженность ФИО2 по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР», составляет 33000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 15000 руб., задолженность по уплате процентов за период с {Дата} по {Дата} – 17221 руб. 95 коп., неустойка за период с {Дата} по {Дата} – 778 руб. 05 коп. (т. 4 л.д. 6).

{Дата} между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО2 заключен договор займа {Номер} (т. 6 л.д. 113-114), согласно которому заемщику предоставлен заем в сумме 14850 руб. (п. 1) на срок до {Дата} (п. 2). За пользование денежными средствами ФИО2 уплачивает проценты в размере 365% годовых (п. 4). Возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется одним платежом в сумме 18562 руб. 50 коп. (п. 6).

ООО МКК «Киберлэндинг» свои обязательства по договору {Номер} от {Дата} выполнило надлежащим образом, выплатив ФИО2 денежные средства в размере 14850 руб., доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного ООО МКК «Киберлэндинг» расчета следует, что задолженность ФИО2 по договору займа {Номер} от {Дата} составляет 32561 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 14850 руб., задолженность по уплате процентов за период с {Дата} по {Дата} – 17711 руб. (т. 6 л.д. 107).

На основании заявления ФИО2 последней ПАО «Сбербанк» была выпущена кредитная карта {Номер} по эмиссионному контракту от {Дата} {Номер} с лимитом денежных средств в размере 15000 руб., установлена процентная ставка по кредиту в размере 25,9 % годовых. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита, в связи с чем лимит кредитования был изменен {Дата} до 21000 руб., а {Дата} до 40000 руб. (т. 7 л.д. 207 об.).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк», должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка на отчетный период.

В соответствии с тарифами Банка за пользование кредитом взимаются проценты в размере 19 % годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 38 % годовых (т. 7 л.д. 209 об.).

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, выпустило ФИО2 банковскую карту с вышеуказанным лимитом кредитования.

Из представленного ПАО «Сбербанк» расчета следует, что по состоянию на {Дата} сумма общей задолженности ФИО2 по кредитной карте {Номер} составила 45851 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному просроченному долгу -39554 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов – 5696 руб., неустойка и комиссии – 600 руб. 95 коп. (т. 7 л.д. 205).

{Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ФИО2 заключен договор {Номер} о предоставлении кредита, в рамках которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 53410 руб. на срок до {Дата}, установлена процентная ставка по кредиту в размере 19,9 % годовых (т. 8 л.д. 15-17).

В силу п. 6 договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору суммы кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами 14 числа каждого месяца согласно графику платежей. Сумма аннуитентного платежа (за исключением последнего выравнивающего платежа) составляет 1410 руб.

Согласно п. 12 договора в случае задержки возврата кредита или его части заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на 20 % годовых. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по оплате платежей по договору, последний обязан уплатить кредитору плату в размере, установленном кредитором в тарифах банка.

В соответствии с распоряжением № 156-н от 21.10.2013 «О внесении изменений в Тарифы комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте» введены в действие тарифы комиссионного вознаграждения «Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте», согласно п. 5 которого штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа начисляется по 1000 руб. на 3 и 7 рабочие дни, с даты возникновения просроченного платежа.

В тот же день – {Дата} ФИО2 в рамках заключенного кредитного договора {Номер} выразила согласие участия в Программе страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, выступать застрахованным лицом по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней {Номер} от {Дата}, заключенному между ПАО «Норвик Банк» и САО «ВСК», в соответствии с Правилами {Номер} САО «ВСК» комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода САО «ВСК» (т. 8 л.д. 25). Выгодоприобретателем по всем страховым случаям назначено застрахованное лицо – ФИО2

В силу п. 2 договора страхования страховыми случаями являются: установление застрахованному инвалидности I или II группы в связи с причинением вреда здоровью застрахованного вследствие несчастного случая, происшедшего с застрахованным в период страхования, установление застрахованному инвалидности I или II группы в связи с заболеванием, впервые возникшим и диагностированным в период страхования, смерть застрахованного в результате несчастного случая, происшедшего с застрахованным в период страхования, смерть застрахованного по причинам иным, чем несчастный случай.

Согласно п. 7.3 Правил № 83 добровольного страхования граждан от несчастных случае и болезней, утвержденных генеральным директором ОАО «ВСК» {Дата} г., страховыми случаями не признаются смерть, инвалидность или утрата профессиональной трудоспособности, наступившая вследствие сердечно-сосудистого, онкологического или иного заболевания, имевшегося к застрахованного на дату заключения договора, при условии, что страховщик не был поставлен об этом в известность при заключении договора (т. 8 л.д. 120-122).

ПАО «Норвик Банк» свои обязательства по кредитному договору {Номер} от {Дата} выполнило надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером (т. 8 л.д. 24).

Из представленного ПАО «Норвик Банк» расчета следует, что сумма общей задолженности ФИО2 по кредитному договору {Номер} от {Дата} составила 60258 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита – 48929 руб. 87 коп., задолженность по уплате процентов – 3328 руб. 77 коп.; неустойка – 8000 руб. (т. 8 л.д. 12).

{Дата} между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор {Номер} (т. 8 л.д. 63-64), согласно которому ФИО2 предоставлена банковская карта (Данные деперсонифицированы) лимитом 90000 руб.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета следует, что по состоянию на {Дата} сумма общей задолженности ФИО2 по кредитному договору {Номер} от {Дата} составила 104523 руб. 77 коп., в том числе: задолженность по основному просроченному долгу -85806 руб. 13 коп., неустойка – 13653 руб. 83 коп.; комиссии -5063 руб. 81 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

В п. 4 ст. 9 указанного закона установлено, что процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям закона является индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в связи с чем согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п. 3 ст. 2 указанного Закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер обязательств заемщика установлен статьями 12 (пп. 9 п. 1) и 12.1 (п. 1) указанного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторократного размера суммы займа.

Данные условия в соответствии с требованиями закона размещены на первой странице договоров потребительских займов, заключенных с ФИО2, заемщик с ними был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись последней.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав.

При таких обстоятельствах следует признать, что в случае несогласия с условиями договоров в части процентной ставки ФИО2 имела право отказаться от их заключения. Однако подписывая договоры микрозайма и получая по ним заемные средства, ФИО2 выразила согласие на заключение договоров на предложенных условиях.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при заключении договоров займа и кредитных договоров ФИО2 была осведомлена обо всех их существенных условиях и о их правовых последствиях, доказательств того, что данными условиями были ущемлены права заёмщика, нарушен баланс интересов сторон, не представлено.

Представленные истцами расчеты задолженности судом проверены, признаны верными. Иной расчет задолженности, доказательства оплаты ответчиками долга, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается.

В ст. 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п. 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умерла {Дата}, причина смерти – (Данные деперсонифицированы). Платежи по возврату кредитов и уплате процентов перестали поступать, образовалась задолженность. У кредиторов возникло право на досрочное истребование кредитов с причитающимися процентами в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

{Дата} ПАО «Новрик Банк» обратился в САО «ВСК» с заявлением на страховую выплату по кредиту {Номер} от {Дата} в связи со смертью застрахованного заемщика ФИО2, по договору страхования {Номер} от {Дата} (т. 8 л.д. 118).

Рассмотрев представленные документы, САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку произошедшее событие - смерть ФИО2 произошло, в том числе в результате (Данные деперсонифицированы) что не является страховым случаем в силу Правил страхования, следовательно обязательств по осуществлению страховой выплаты по договору страхования {Номер} от {Дата} у САО «ВСК» не возникло (т. 8 л.д. 222-223). Оснований не согласиться с данным отказом страховой компании у суда не имеется.

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 наследников, принявших наследство, не имеется.

Из заявлений нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области Костоломову А.В. следует, что Еремеев И.А., являющийся (Данные деперсонифицированы) ФИО2, и Еремеев А.С., являющийся (Данные деперсонифицированы) ФИО2, отказались от наследства (т. 7 л.д. 32-33).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежали земельный участок кадастровый номер {Номер} площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., расположенный на {Адрес} приобретенный {Дата} в период брака с ответчиком Еремеевым А.С., и земельный участок кадастровый номер {Номер} площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., расположенный на {Адрес}, приобретенный на основании распоряжения мэра г. Кирова {Номер} от {Дата} до брака (т. 7 л.д 29). Рыночная стоимость данного недвижимого имущества по состоянию на {Дата} составляет 89000 руб. и 180000 руб. соответственно.

Согласно сведениям УМВД России по Кировской области по состоянию на {Дата} за ФИО2 была зарегистрирована автомашина (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска. Данное транспортное средство было приобретено ФИО2 {Дата} в период брака с ФИО4 (т. 7 л.д. 106). Согласно заключению начальника отдела по работе с залоговым имуществом АО КБ «Хлынов» рыночная стоимость данного автомобиля по состоянию на {Дата} составила 135000 руб. (т. 6 л.д. 206).

Иной стоимости земельных участков и транспортного средства в материалы дела сторонами не представлено, данная стоимость, подтвержденная заключениями ООО «Мобильный оценщик», оценщика Шилова П.Ю., начальника отдела по работе с залоговым имуществом АО КБ «Хлынов» ответчиками не опровергнута, ходатайств о назначении судебной экспертизы в суд не поступило.

По представленной на запросы суда информации ПАО «Сбербанк» на {Дата} в подразделении {Номер} на имя ФИО9 открыты универсальный вклад (счет {Номер}), на котором имеется остаток денежных средств в размере 10 руб., а также на счете {Номер} – 110709 руб. 45 коп; в подразделении {Номер} на счете {Номер} – 97 руб. 13 коп. (т. 6 л.д. 88-91).

Как следует из выписки по счету {Номер}, {Дата} произошло списание денежных средств в общей сумме 110700 руб. (т. 6 л.д. 96).

В судебном заседании ответчик Еремеев А.С. пояснил, что после смерти супруги ФИО2 снял денежные средства с принадлежащих ей банковских карт, в последствии потратил на похороны в размере 95360 руб.

Какое-либо иное имущество, которое могло бы войти в наследственную массу после смерти ФИО2, судом не установлено, сторонами не заявлено.

Ответчик Еремеев А.С. в суде просил выделить ему долю в нажитом во время брака с ФИО2 имуществе, просил считать его долю в данном имуществе равной (Данные деперсонифицированы). Сообщил, что брачный договор между ним и ФИО2 не заключался и установленный законом режим совместной собственности всего их имущества не изменялся.

Как установлено судом, совместно нажитым имуществом Еремеевых является земельный участок кадастровый номер {Номер} площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., расположенный на {Адрес}, стоимостью 89000 руб. и транспортное средство «(Данные деперсонифицированы)» гос.рег.знак {Номер} {Дата} года выпуска, стоимостью 135000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в состав наследственного имущества умершей ФИО2 за вычетом (Данные деперсонифицированы) доли в общем совместном имуществе супругов, приходящуюся на пережившего супруга ФИО4, входит (Данные деперсонифицированы) доля в праве собственности на земельный участок кадастровый номер {Номер} площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., расположенный на {Адрес}, стоимостью 44500 руб. (89000 руб./2), земельный участок кадастровый {Номер} площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., расположенный на ФИО18 стоимостью 180000 руб., (Данные деперсонифицированы) автомашины (Данные деперсонифицированы)» гос.рег.знак {Номер}, {Дата} года выпуска, стоимостью 67500 руб. (135000 руб./2), денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в общем размере 110816 руб. 58 коп., а всего в сумме 402816 руб. 58 коп.

Согласно ст. 1174 ГК РФ, п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» расходы ответчика на достойные похороны наследодателя, включая расходы на оплату места погребения, возмещаются до уплаты долгов его кредиторам и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Судом установлено, что ответчиком Еремеевым А.С. понесены расходы на организацию похорон ФИО2 в сумме 95360 руб., что подтверждается кассовыми чеками (т. 7 л.д. 170-175). Как пояснил ответчик Еремеев А.С. в судебном заседании, данные денежные средства им были сняты с банковского счета ФИО2 Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком понесены расходы на достойные похороны наследодателя в сумме 95360 руб., данная сумма в силу п. 3 ст. 1174 ГК РФ подлежит исключению из состава наследственного имущества ФИО2

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 307456 руб. 58 коп. (402816 руб. 58 коп.- 95360 руб.).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно супруг ФИО2 – Еремеев А.С., сняв денежные средства с банковской карты умершей и распорядившись ими по своему усмотрению, совершил действия по фактическому принятию наследства. Как указано выше, в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При данных обстоятельствах имеются основания полагать, что Еремеев А.С. принял после смерти своей супруги ФИО2 наследство общей стоимостью 307456 руб. 58 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об ограничении взыскиваемых сумм по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 307456 руб. 58 коп.

Поскольку общий размер задолженности ФИО2 по обязательствам составляет 411051 руб. 09 коп. (9638 руб. 60 коп.+29291 руб. 95 коп.+19188 руб. 98 коп.+21472 руб. 50 коп.+33000 руб.+19842 руб. 37 коп.+35421 руб. 41 коп.+32561 руб.+45851 руб. 87 коп.+60258 руб. 64 коп.+104523 руб. 77 коп.), то стоимость наследственного имущества ФИО2 в размере 307456 руб. 58 коп. составляет пропорционально размеру задолженности 0,74798.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности в пользу кредиторов, суд производит расчет следующим образом:

- по задолженности перед АО КБ «Хлынов» по договору {Номер} от {Дата} размер задолженности составит 9638 руб. 60 коп. х 0,74798= 7209 руб. 36 коп.,

- по задолженности перед АО КБ «Хлынов» по договору {Номер}К43 от {Дата} размер задолженности составит 29291 руб. 95 коп. х 0,74798= 21909 руб. 67 коп.,

- по задолженности перед ООО «АйДи Коллект» по договору {Номер} от {Дата} размер задолженности составит 19188 руб. 98 коп. х 0,74798= 14352 руб. 85 коп.,

- по задолженности перед ООО «АйДи Коллект» по договору {Номер} от {Дата} размер задолженности составит 19842 руб. 37 коп. х 0,74798= 14841 руб. 57 коп.,

- по задолженности перед ООО «АйДи Коллект» по договору {Номер} от {Дата} размер задолженности составит 35421 руб. 41 коп. х 0,74798= 26494 руб. 38 коп.,

- по задолженности перед ООО «Центр Денежной Помощи» по договору {Номер} от {Дата} размер задолженности составит 21472 руб. 50 коп. х 0,74798= 16060 руб. 88 коп.,

- по задолженности перед ООО «М.Б.А. Финансы» по договору {Номер} от {Дата} размер задолженности составит 33000 руб. х 0,74798= 24683 руб. 22 коп.,

- по задолженности перед ООО «Киберлэндинг» по договору {Номер} от {Дата} размер задолженности составит 32561 руб. х 0,74798= 24354 руб. 85 коп.,

- по задолженности перед ПАО «Сбербанк» по договору о предоставлении кредитной карты {Номер} размер задолженности составит 45851 руб. 87 коп. х 0,74798= 34296 руб. 16 коп.,

- по задолженности перед ПАО «Норвик Банк» по договору {Номер} от {Дата} размер задолженности составит 60258 руб. 64 коп. х 0,74798= 45072 руб. 13 коп.,

- по задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по договору {Номер} от {Дата} размер задолженности составит 104523 руб. 77 коп. х 0,74798= 78181 руб. 51 коп.

Учитывая, что исполнение обязательств ограничивается размером наследственного имущества, при этом смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника, поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят, в связи с чем требования АО КБ «Хлынов» о взыскании с ответчика процентов по ставке 17 % и 39 % годовых в месяц от суммы основного долга за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и определяет ко взысканию с Еремеева А.С. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей {Дата}, в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 7209 руб. 36 коп., по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 21909 руб. 67 коп., в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенному с ООО МФК «Лаймзайм», в размере 14352 руб. 85 коп., по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенному с ООО МКК «Кредиттер», в размере 14841 руб. 57 коп., по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенному с ООО МКК «Платизу.ру», в размере 26494 руб. 38 коп., в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 16060 руб. 88 коп., в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР», в размере 24683 руб. 22 коп., в пользу ООО МКК «Киберлэндинг» задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 24354 руб. 85 коп., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты {Номер}, выпущенной по эмиссионному контракту {Номер} от {Дата}, в размере 34296 руб. 16 коп., в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 45072 руб. 13 коп., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 78181 руб. 51 коп.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам Еремееву И.А., администрации г. Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области суд отказывает, поскольку данные лица наследниками не являются.

Истцом ООО «Центр Денежной Помощи» заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, степени сложности рассмотренного дела, характера и объема работы, проделанной представителем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Центр Денежной Помощи» о взыскании стоимости юридических услуг частично - в сумме 2000 рублей, считая указанный размер разумным.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с Еремеева А.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу АО КБ «Хлынов» в размере 1164 руб. 48 коп., ООО «АйДи Коллект» - 1870 руб. 66 коп., ООО «Центр Денежной Помощи» - 642 руб. 43 коп., ООО «М.Б.А. Финансы» - 940 руб. 50 коп., ООО МКК «Киберлэндинг» - 930 руб. 64 коп., ПАО Сбербанк - 1228 руб. 88 коп., ПАО «Норвик банк» - 1552 руб. 16 коп., ПАО «Совкомбанк» - 2545 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов», ООО «АйДи Коллект», ООО «Центр Денежной Помощи», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО МКК «Киберлэндинг», ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, ПАО «Норвик банк», ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Еремеева Артура Сергеевича (паспорт {Номер}) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН 4346013603) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей {Дата}, задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 7209 руб. 36 коп., задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 21909 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1164 руб. 48 коп.

Взыскать с Еремеева Артура Сергеевича (паспорт {Номер}) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей {Дата}, задолженность по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенному с ООО МФК «Лаймзайм», в размере 14352 руб. 85 коп., задолженность по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенному с ООО МКК «Кредиттер», в размере 14841 руб. 57 коп., задолженность по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенному с ООО МКК «Платизу.ру», в размере 26494 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870 руб. 66 коп.

Взыскать с Еремеева Артура Сергеевича (паспорт {Номер}) в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» (ИНН 2902070715) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО19, умершей {Дата}, задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 16060 руб. 88 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 642 руб. 43 коп.

Взыскать с Еремеева Артура Сергеевича (паспорт {Номер}) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО21 ФИО20, умершей {Дата}, задолженность по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР», в размере 24683 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 940 руб. 50 коп.

Взыскать с Еремеева Артура Сергеевича (паспорт {Номер}) в пользу ООО МКК «Киберлэндинг» (ИНН 1659182700) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО22, умершей {Дата}, задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 24354 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 930 руб. 64 коп.

Взыскать с Еремеева Артура Сергеевича (паспорт {Номер}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО23, умершей {Дата}, задолженность по договору кредитной карты {Номер}, выпущенной по эмиссионному контракту {Номер} от {Дата}, в размере 34296 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1228 руб. 88 коп.

Взыскать с Еремеева Артура Сергеевича (паспорт {Номер}) в пользу ПАО «Норвик банк» (ИНН 4346001485) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО24, умершей {Дата}, задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 45072 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1552 руб. 16 коп.

Взыскать с Еремеева Артура Сергеевича (паспорт {Номер}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО25, умершей {Дата}, задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 78181 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2545 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в иске к Еремееву Илье Артуровичу, администрации г. Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья        /подпись/                   Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 20.04.2023.