Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3388/2022 ~ М-3266/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-3388/2022     64RS0004-01-2022-004907-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.10.2022 года                                     город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григорьеву В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Григорьеву В.К., о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 510545 рубля 74 копеек, государственной пошлины в размере 8 305 рублей 46 копеек.

    В обоснование требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Григорьевым В.К. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом 12,9% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчётный счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности, уплаты процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 510 545 рублей 74 копейки, из которых просроченные проценты – 15184 рубля 85 копеек, просроченная ссудная задолженность – 492290 рублей 18 копеек, просроченный проценты на просроченную ссуду - 475 рублей 78 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 729 рублей 66 копеек, неустойка на просроченный проценты - 238 рублей 27 копеек, комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Григорьев В.К., извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении. В материалах дела имеется возврат заказного письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которое было направлено в суд с отметкой «истек срок хранения» после неудачных попыток вручения его адресату в связи с неявкой получателя за почтовой корреспонденцией по двум извещениям.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка такого лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещённым о разбирательстве дела.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

Поскольку Григорьев В.К. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием в суд от него не поступало, для его извещения были предприняты все доступные меры, суд, учитывая мнение сторон, признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и считает возможным на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, счёл исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено следующее.

ПАО «Совкомбанк» является действующим юридическим лицом, действует на основании свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе (л.д. 23), устава (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Григорьевым В.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом 12,9% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчётный счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности, уплаты процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 510 545 рублей 74 копейки, из которых просроченные проценты – 15184 рубля 85 копеек, просроченная ссудная задолженность – 492290 рублей 18 копеек, просроченный проценты на просроченную ссуду - 475 рублей 78 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 729 рублей 66 копеек, неустойка на просроченный проценты - 238 рублей 27 копеек, комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

Ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности, уплаты процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 510 545 рублей 74 копейки, из которых просроченные проценты – 15184 рубля 85 копеек, просроченная ссудная задолженность – 492290 рублей 18 копеек, просроченный проценты на просроченную ссуду - 475 рублей 78 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 729 рублей 66 копеек, неустойка на просроченный проценты - 238 рублей 27 копеек, комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей.

Расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств погашения долга по кредиту не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору.

Расчёт суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510 545 рублей 74 копейки, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает. Указанная сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в сумме 8305 рублей 46 копеек по требованию имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григорьеву В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Григорьева В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> ССР, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк", ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 545 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8305 рублей 46 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.10.2022 года.

Судья А.В. Кротов