Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2024 от 28.06.2024

1-307/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Ижевск                                                                                        23 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Зянкиной Е.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссаровой М.А.,

    подсудимого Завалина С.В.,

    защитника – адвоката Свинцова А.С., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Завалина Сергея Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего вальсовщиком-сборщиком в прокатном цехе <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

26 марта 2024 года, в ночное время не позднее 02 час.00 мин. подсудимый Завалин, ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска УР от 22 марта 2022 года подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения стал управлять автомобилем «ВАЗ 219060», на котором совершил передвижение до дома № по <адрес>, где в 02 час. 00 мин. был задержан сотрудниками полиции, после чего при проведении медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения – обнаружено производное N-метилэфедрона: пирролидиновалерофенон.

В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против данного ходатайства не возражает.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает установленным, что он вменяемый.

Оснований для прекращения дела нет.

Из материалов дела следует, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом обстоятельств инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не судим, трудоспособен, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, является вдовцом, проживает с двумя малолетними детьми, состоит на учете у врача-нарколога.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает затруднительную жизненную ситуацию у подсудимого, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Оснований для признания смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не имеется, поскольку преступление было пресечено сотрудниками полиции, позднее при даче объяснения и в следственных действиях подсудимый подтвердил свою роль.

Отягчающих обстоятельств нет.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого либо более строгого вида основного наказания не имеется.

Основания для применения положений ст. 104.1 и 104.2 УК РФ в деле отсутствуют.

Вещественные доказательства: автомобиль – возвращен собственнику, диск с видеозаписью – следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

            приговорил:

Завалина Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                  (В.Н. Красноперов)