Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2022 ~ М-265/2022 от 04.04.2022

УИД: 66RS0049-01-2022-000466-79

Дело № 2-295/2022

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Бурковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Чепчугову П. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к Чепчугову П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении представитель истца обосновал заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика Чепчугова П.Ю. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169000 руб., в том числе: сумма основного долга – 169 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4580 руб.

Представитель истца – ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Чепчугов П.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не направил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обосновал свои требования наличием у Чепчугова П.Ю. неисполненных обязательств, возникших из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования кредитом 36 месяцев.

Между тем, в материалы дела указанный договор истцом не представлен, поскольку, как указано истцом в исковом заявлении, кредитное досье заемщика банком утрачено.

По ходатайству истца судом у ответчика истребованы документы, подтверждающие заключение кредитного договора с ОАО «НОМОС-Банк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ Однако таких документов суду также не представлено.

Таким образом, материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, установленным статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в форме, установленной статьей 820 Кодекса.

Поскольку выписка по лицевому счету является внутренним документом истца, суд приходит к выводу, что документов, подтверждающих получение денежных средств ответчиком Чепчуговым П.Ю. суду не представлено. Кроме того, истцом не представлены доказательства принадлежности спорного счета Чепчугову П.Ю., что исключает возможность признания установленным факта получения Чепчуговым П.Ю. денежных средств от истца на заявленных банком условиях.

Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора истцом суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169000 руб., в том числе: сумма основного долга – 169 000 рублей, надлежит также отказать в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4580 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 169 000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 169 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4580 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.