Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-825/2022 от 31.10.2022

Судья Хаймина А.С.         УИД 18RS0№-37

     Дело №

Решение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 14 ноября 2022 года жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Валекс» Фольмера Я.В. на решение судьи Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Валекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа изменено в части назначенного наказания. ООО «Валекс» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Валекс» Фольмер Я.В. обратился с жалобой в Верховный суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить решение судьи районного суда, дело об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание участники производства по делу не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания.

Проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 Кодекса, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статях 25.1 – 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ подана генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Валекс» Фольмером Я.В. в Устиновский районный суд <адрес> Республики, которая рассмотрена судьей указанного суда ДД.ММ.ГГГГ с вынесением соответствующего решения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом административного органа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. О необходимости явки на рассмотрение дела по указанному адресу также извещалось лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Данный адрес относится к юрисдикции Первомайского районного суда <адрес> Республики.

Таким образом, жалоба на постановление должностного лица административного органа рассмотрена судьей Устиновского районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.

Данная правовая позиция высказана в Постановлении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 16-5681/2022.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах, решение судьи Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением жалобы на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд <адрес> Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Дело направить для рассмотрения в Первомайский районный суд <адрес> Республики.

Судья                                     Соловьев В.А.

копия верна судья: