Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-109/2023 от 16.03.2023

Мировой судья Черепанова И.Б.                 Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 24 апреля 2023 года частную жалобу Чубровской Кристины Владимировны на определение мирового судьи судебного участка Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению ФИО2 ЛИМИТЕД о взыскании с ФИО1 (Синяевой) К.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 875 рублей 41 копейка, расходов по оплате государственной пошлины; просила восстановить срок для подачи возражений и отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для принесения возражений на судебный приказ отказано.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи как незаконного.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

    Согласно разъяснений п.п. 33,34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Калужского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 875 рублей 41 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 863 рубля 13 копеек.

В деле имеются сведения о направлении данного судебного приказа должнику по адресу: г.<адрес>Врубовой <адрес>, указанному ФИО1 (Синяевой) К.В. при заключении кредитного договора. Копия судебного приказа должником не получена.

Возражая относительно исполнения судебного приказа, ФИО1 указала, что о вынесенном судебном приказе узнала от судебных приставов, копию судебного приказа получила в мировом суде ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)» и ФИО6 был заключен кредитный договор , в заявлении-анкете (оферте) которого указан адрес заемщика: г.<адрес> Врубовой <адрес>. Тот же адрес указан заявителем в поданном заявлении о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, тот факт, что ФИО1 не получила направленную ей по месту регистрации копию судебного приказа, напрямую связан с действиями должника по отказу в получении корреспонденции.

Принимая решение об отказе в восстановлении ФИО1 процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья указал на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку он сделан на основании материалов дела, с учетом вышеуказанных положений закона.

Каких-либо иных, заслуживающих внимание доводов относительно уважительности причин пропуска срока на подачу возражений по исполнению судебного приказа, ФИО1 не приведено.

Учитывая изложенное, суд считает принятое мировым судьей определение правильным, соответствующим нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий                 

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

11-109/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Шлыкова Т.М.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
16.03.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
17.03.2023Передача материалов дела судье
21.03.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
24.04.2023Судебное заседание
02.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2023Дело оформлено
12.09.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее