Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2019 от 24.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима                                                                                        11 июня 2019 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Мананковой А.А., с участием государственного обвинителя Новиковой В.А., подсудимого Васильева А.В., защитника - адвоката Харисова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Г.В. <данные изъяты> не судимого, с избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.      

        В один из дней **.**.** года Васильев А.В., находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес>, нашёл под стволом дерева карабин модели «Тигр» производства Ижевского машиностроительного завода, являющийся нарезным охотничьим огнестрельным оружием, калибра 7,62 х 54 мм, а также нашел 10 патронов калибра 7, 62 х 54 мм, являющихся боеприпасами нарезного огнестрельного оружия - штатными патронами к СВТ-38, карабинам КО-44, «Тигр», пригодных для стрельбы. Не имея необходимой для этого в Российской Федерации лицензии на их приобретение, Васильев А.В. умышленно в нарушение положений ст. 9 Федерального Закона РФ №150-ФЗ от 13.12. 1996 года «Об оружии», устанавливающего лицензионный порядок приобретения огнестрельного оружия в РФ, путём присвоения найденного незаконно приобрёл найденный карабин модели «Тигр» и 10 патронов калибра 7,62 х 54 мм. После этого, в нарушение требований ст. 25 того же Федерального Закона «Об оружии», в соответствии с которыми правила ношения огнестрельного оружия в РФ определяются Правительством РФ, а также в нарушение требований ст. 22 того же закона «Об оружии», запрещающего гражданам осуществлять хранение найденного оружия, запрещающего хранение огнестрельного оружия без получения разрешения на это, выдаваемого органами внутренних дел РФ, умышленно осуществлял незаконное хранение и ношение найденного огнестрельного оружия - карабина модели «Тигр» и боеприпасов - 10 патронов калибра 7,62 х 54 мм. Осуществляя незаконное ношение данного огнестрельного оружия и боеприпасов, Васильев А.В. перенёс незаконно приобретённые карабин модели «Тигр» и боеприпасы - 10 патронов калибра 7,62 х 54 мм от места их приобретения в сторону дороги, ведущей к участку <адрес>, где спрятал под поваленным деревом и стал осуществлять там их незаконное хранение до 11 часов **.**.**. **.**.** около 11 часов Васильев А.В., вновь в нарушение приведённых выше требований ст. 25 Федерального Закона «Об оружии», осуществляя незаконное ношение незаконно приобретённого и хранимого им огнестрельного оружия - карабина модели «Тигр» и боеприпасов - 10 патронов калибра 7,62 х 54 мм, взял их с места хранения под поваленным деревом в районе дороги, ведущей к участку <адрес> и перенёс в лесной массив, расположенный в районе урочища <адрес>» в охотничьх угодьях ООО <адрес> в квартале <адрес>, где они были обнаружены и изъяты у Васильева А.В. в 14 часов **.**.** охотоведом ООО <адрес> А.. После их изъятия из незаконного оборота они были переданы А. в МО МВД России «Зиминский» <адрес>.

Органами предварительного следствия подсудимому Васильеву А.В. было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый Васильев А.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.

Как было установлено судом, Васильев А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В связи с удовлетворением данного ходатайства суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Васильеву А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Суд признаёт доказанным факт совершения подсудимым Васильевым А.В. незаконного приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Васильева А.В. в период совершения инкриминируемых ему действий и в настоящее время у суда не имеется, поскольку на учёте у психиатра он не состоял, на лечении по поводу психических расстройств не находился. / л.д. 121-123/.

      Действия подсудимого Васильева А.В. квалифицируются судом по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на его дальнейшую судьбу и условия жизни членов его семьи.

Подсудимый Васильев А.В. не судим, совершённое им преступление, относится к категории средней тяжести и оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

По месту жительства на участке <адрес>, <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый Васильев А.В. характеризуется в целом положительно. Жалоб от соседей на него не поступало. В употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был. /л.д.132/

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает его молодой возраст, полное признание им вины в содеянном, сотрудничество с органами следствия в ходе проверки показаний на месте, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, возможного негативного влияния назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимого, суд, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что в настоящее время подсудимый Васильев А.В. значительной общественной опасности не представляет. Достижение целей наказания в отношении него возможно при назначении ему в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ наказания, не связанного с изоляцией от общества. Таким наказанием, является, по мнению суда, ограничение свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежащих взысканию с подсудимого судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок в 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Васильева А.В. следующие ограничения:

-не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного Васильева А.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Васильева А.В. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - обязательство о явке.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: карабин модели «Тигр» №, 10 патронов калибра 7,62 х 54, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский», передать в МО МВД России «Зиминский» для принятия решения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: ____________________________