Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2023 (2-3789/2022;) от 20.12.2022

Дело № 2-391/2023                                    копия

59RS0001-01-2022-004706-69    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                     17 февраля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 400000 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 7200 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывает тем, что 07.02.2021 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. На момент ДТП ответственность собственника <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ФИО1 не указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а так же на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Собственник автомобиля <данные изъяты>, г/н № обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков. АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым, выплатило 400000 руб. в качестве возмещения ущерба. В связи с чем истец в порядке ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подпунктами "б, д" ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено:

07.02.2021 в 01.45 час. на 12 км. автодороги «Кояново – Юг» <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. (л.д.12).

Приговором Пермского районного суда Пермского края № 1-229/2021 от 01.06.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ (л.д.15-19).

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 05.08.2021 года указанный приговор оставлен без изменения (л.д.20-23).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, г/н № застрахована в АО «Альфа Страхование», страховой полис №. Из полиса следует также, что к управлению транспортным средством допущены: ФИО6, ФИО4, иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством на дату ДТП, не указано (л.д.9).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, застрахована в ПАО СК «Согласие», страховой полис № (л.д.12).

Собственник автомобиля <данные изъяты>, г/н № обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компакт эксперт центр» восстановительный ремонт транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н № составляет 487300 руб., с учетом износа 327700 руб. (л.д.36-43).

Страховщик АО «Альфа Страхование» признал данный случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения в размере 327700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Не согласившись с суммой выплаченного возмещения, собственником №G, г/н № проведена независимая техническая экспертиза и предъявлена претензия в адрес АО «Альфа Страхование» (л.д.44).

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на восстановительный ремонт ТС с учетом износа составил 581000 руб. (л.д.46-58).

По результатам рассмотрения претензии АО «Альфа Страхование» 09.12.2021 произведена доплата страхового возмещения в размере 72300 руб., что отражено в платежном поручении № (л.д.71).

С учетом изложенного, в соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», когда страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включённым в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма в размере 400000 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН 7713056834) в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса сумму в размере 400000 руб. (Четыреста тысяч руб. 00 коп.), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7200 руб. (Семь тысяч двести руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             подпись            Е.И.Зыкова

Копия верна. Судья

    Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-391/2023, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края