Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2347/2023 ~ М-1693/2023 от 22.08.2023

Дело №

07RS0№-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 28 сентября 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Бабугоева К.А., при секретаре Кунижевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Хромову А. В. возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением, к Хромову А. В. о взыскании 400 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и расходов по уплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.01.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» и Хромов В. В. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2190, регистрационный номер В392КО07, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. К управлению допущено два лица - Хромов В. Ш. и Хромов В. В..

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Хромова А. В. (именуемый далее «Ответчик») и автомобиля TOYOTA CAMRY, регистрационный знак К146КЕ07, принадлежащую Каскулову А. В..

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине Ответчика автомобиль TOYOTA CAMRY, регистрационный знак К146КЕ07, получил механические повреждения.

Виновником данного ДТП по административному материалу был признан водитель автомобиля ВАЗ 2190, регистрационный номер В392КО07 - Хромов А. В., который двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> напротив <адрес> не справился с управлением транспортным средством, съехал с проезжей части дороги вправо по ходу движения и допустил наезд на стоящую автомашину TOYOTA CAMRY, регистрационный знак К146КЕ07, принадлежащую Каскулову А. В..

Определением №<адрес>/21 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследования от 28.12.2021г. Ответчик Хромов А.В. признан виновным в совершении указанного ДТП.

Определение Ответчиком не обжаловано из чего следует, что с установлением его вины в совершении ДТП Ответчик согласен.

Собственник транспортного средства TOYOTA CAMRY, регистрационный знак К146КЕ07 Каскулов А. В., обратился за страховым возмещением по договору добровольного страхования КАСКО (Полис №F6000799 от 16.04.2021г.) в САО «ВСК».

САО «ВСК» признало случай страховым и которое признало происшедшее страховым случаем и направило поврежденное транспортное средство на СТОА для осуществления ремонта и произвело выплату страхового возмещения в размере 924 405,74 руб., путем перечисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет СТОА ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные Воды-Л», производившего ремонт поврежденного ТС, что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2022г.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст.15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат на восстановление поврежденного ТС, что подтверждается заказ-нарядом №LeM2201621 от 22.04.2022г., счетом ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные Воды-Л» на оплату №ЛеМ1117365 от 22.04.2022г.

Размер страхового возмещения определен в соответствии со ст.15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства.

После урегулирования страхового случая и оплаты страхового возмещения потерпевшему, САО «ВСК» обратилось к Истцу с суброгационным требованием, как Страховщику застраховавшему гражданскую ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2190, регистрационный номер В392КО07 по договору ОСАГО с требованием возместить причиненный ущерб, который был выплачен им потерпевшему в рамках страхового случая.

Размер подлежащий возмещению в соответствии с договором ОСАГО рассчитан в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Согласно Калькуляции № размер восстановительного ремонта согласно Единой Методике с учетом износа составил 470 229,79 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 26.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с вышеуказанным соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО- Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. (сумма максимальной выплаты (лимита) по договору ОСАГО) платежным поручением № от 10.08.2022г.

Выше названные обстоятельства и послужили основанием для обращения истцом с рассматриваемым иском в суд

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 4 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Федеральный закон №40-ФЗ).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положением статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункта 12 названного Пленума, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п. 76 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной Страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. б).

Как следует из исследованных судом материалов дела, 23.01.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» и Хромов В. В. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2190, регистрационный номер В392КО07, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. К управлению допущено два лица - Хромов В. Ш. и Хромов В. В..

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Хромова А. В. (именуемый далее «Ответчик») и автомобиля TOYOTA CAMRY, регистрационный знак К146КЕ07, принадлежащую Каскулову А. В..

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине Ответчика автомобиль TOYOTA CAMRY, регистрационный знак К146КЕ07, получил механические повреждения.

Виновником данного ДТП по административному материалу был признан водитель автомобиля ВАЗ 2190, регистрационный номер В392КО07 - Хромов А. В., который двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> напротив <адрес> не справился с управлением транспортным средством, съехал с проезжей части дороги вправо по ходу движения и допустил наезд на стоящую автомашину TOYOTA CAMRY, регистрационный знак К146КЕ07, принадлежащую Каскулову А. В..

Определением №<адрес>/21 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследования от 28.12.2021г. Ответчик Хромов А.В. признан виновным в совершении указанного ДТП.

Определение Ответчиком не обжаловано из чего следует, что с установлением его вины в совершении ДТП Ответчик согласен.

Собственник транспортного средства TOYOTA CAMRY, регистрационный знак К146КЕ07 Каскулов А. В., обратился за страховым возмещением по договору добровольного страхования КАСКО (Полис №F6000799 от 16.04.2021г.) в САО «ВСК».

САО «ВСК» признало случай страховым и которое признало происшедшее страховым случаем и направило поврежденное транспортное средство на СТОА для осуществления ремонта и произвело выплату страхового возмещения в размере 924 405,74 руб., путем перечисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет СТОА ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные Воды-Л», производившего ремонт поврежденного ТС, что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2022г.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст.15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат на восстановление поврежденного ТС, что подтверждается заказ-нарядом №LeM2201621 от 22.04.2022г., счетом ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные Воды-Л» на оплату №ЛеМ1117365 от 22.04.2022г.

После урегулирования страхового случая и оплаты страхового возмещения потерпевшему, САО «ВСК» обратилось к Истцу с суброгационным требованием, как Страховщику застраховавшему гражданскую ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2190, регистрационный номер В392КО07 по договору ОСАГО с требованием возместить причиненный ущерб, который был выплачен им потерпевшему в рамках страхового случая.

Размер подлежащий возмещению в соответствии с договором ОСАГО рассчитан в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Согласно Калькуляции № размер восстановительного ремонта согласно Единой Методике с учетом износа составил 470 229,79 рублей.

В соответствии с вышеуказанным соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО- Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. (сумма максимальной выплаты (лимита) по договору ОСАГО) платежным поручением № от 10.08.2022г.

При определении размера ущерба, суд основывается на доказательствах, представленных истцом, не доверять которым оснований не имеется.

Судом установлено, что в момент ДТП ответчик не был застрахован.

В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешли права требования с ответчика суммы выплаченного возмещения и заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 200 руб. что подтверждается платежным поручением № от 17.08.2023г. В силу изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 400 000 ░░░. ░ 7 200 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░