Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2023 (12-181/2022;) от 08.11.2022

Дело № 12-1/2023

УИД: 66MS0088-01-2022-003293-81

Р Е Ш Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                                            07 марта 2023 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белых Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области Семеновой О.А. от 31 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белых Дмитрия Геннадьевича,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Семеновой О.А. от 31 августа 2022 года Белых Д.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

    02 июля 2022 года в 08 часов 10 минут по адресу: Свердловская область, г. Камышлов, ул. Леваневского д. 1 Белых Д.Г. в нарушение п. 2 ОП Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки ЗАЗ «Шанс» без государственного регистрационного знака.

    В жалобе Белых Д.Г. выражает несогласие с постановлением мирового судьи.

    В судебном заседании Белых Д.Г. жалобу поддержал, пояснил, что он и его защитники Гималов С.С. и Бельков К.В. не были извещены мировым судьей о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, на официальном сайте судебного участка имелись сведения о подготовке дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено «задним» числом. Кроме того, указал на то, что умысел на совершение правонарушения у него отсутствовал, приобрел автомобиль по договору купли-продажи без государственного регистрационного номера, в течение десяти дней должен был поставить транспортное средство на учет в отдел ГИБДД; в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют его шесть ходатайств должностному лицу ОГИБДД, не разрешен отвод сотруднику ГИБДД, он был лишен возможности воспользоваться услугами защитника, ему не были разъяснены процессуальные права, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

    Заслушав Белых Д.Г., изучив доводы жалобы, материалы дела, оснований к изменению или отмене постановления мирового судьи не усматриваю.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В силу пункта 11 указанных Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, согласно договору купли-продажи от 02 июля 2022 года Белых Д.Г. приобретено транспортное средство ЗАС Сенс №, с государственным регистрационным номером №.

02 июля 2022 года в 08 часов 10 минут по адресу: Свердловская область, г. Камышлов, ул. Леваневского 1 Белых Д.Г. управлял транспортным средством ЗАЗ Шанс в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения без государственных регистрационных знаков.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Белых Д.Г. к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Белых Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1650633 от 02 июля 2022 года (л.д. 13); фотоматериалом (л.д. 16); рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 17).

Действия Белых Д.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Белых Д.Г. об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он приобрел транспортное средство без государственного регистрационного номера, несостоятельны, опровергаются имеющимся в материалах дела договором купли-продажи от 02 июля 2022 года, согласно которому Белых Д.Г. приобретено транспортное средство ЗАС Сенс №, с государственным регистрационным номером №.

Таким образом, Белых Д.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Белых Д.Г. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено, поданные в письменном виде ходатайства разрешены надлежащим образом.

С учетом того, что права, в том числе предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержатся на обратной стороне протокола об административном правонарушении, копия которого была вручена Белых Д.Г., считаю, что ему созданы все условия для ознакомления с процессуальными правами, которые в итоге он реализовал, заявив ходатайство о допуске к участию в деле защитников, а также обжаловав судебное решение мирового судьи, в связи с чем, нарушения права на его защиту не усматриваю.

Административное наказание назначено Белых Д.Г. в пределах санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Вопреки утверждениям Белых Д.Г., о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 10.00 часов 31 августа 2022 года, он и его защитник Гималов С.С. были извещены надлежащим образом, что подтверждается их письменными ходатайствами об отложении рассмотрения дела, которые мировым судьей оставлены без удовлетворения. Так, мировому судье не представлены доказательства уважительности причин неявки Белых Д.Г. и его защитника Гималова С.С. Доводы Белых Д.Г. о том, что его защитник Бельков К.В. не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, не свидетельствует о нарушении права на защиту при наличии извещения иного защитника – Гималова С.С.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области Семеновой О.А. от 31 августа 2022 года в отношении Белых Д.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Белых Д.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

    Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: <*****> М.Н.Никитина