Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3192/2023 ~ М-1916/2023 от 06.04.2023

86RS0002-01-2023-002489-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                       город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

           председательствующего судьи                  Плотниковой О.Л.,

           при секретаре                          Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3192/2023 по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Суржиковой Л. В. и Богомолову В. Э. о взыскании долга по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился с вышеуказанным иском, указывая в обоснование, что в соответствии с договором займа №КПНи-010490 от 26 апреля 2022 года, заключенным с Суржиковой Л.В., последней был предоставлен заем в размере 348 000 рублей на срок до 27 апреля 2026 года с уплатой процентов за время пользование займом из расчета 16% годовых, что составило 222 720 рублей. Согласно дополнительному соглашению №1 к данному договору, возврат займа и уплату процентов заемщик должен был производить одновременно равными долями ежемесячно. Договором займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа в срок, то он уплачивает штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа, при этом при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его пользованием сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей. Исполнение обязательств по возврату суммы займа было обеспечено поручительством Богомолова В.Э. За период с 26 апреля 2022 года по 27 марта 2023 года ответчиком были внесены платежи в размере 21 750 рублей в счет возврата займа, 15 403 рубля проценты за пользование займом. Поскольку иных платежей в счет погашения займа не поступало, то за период с 26 августа 2022 года по 27 марта 2023 года образовалась задолженность в размере 367 242 рубля, которая состоит из основного долга – 326 250 рублей, задолженности по платежам за пользование займом – 35 637 рублей, штрафа за несвоевременный возврат – 5 355 рублей. 26 января 2023 года ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафа, которое удовлетворено не было. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 367 242 рубля и расходы по оплате государственной пошлины – 6 872,42 рубля, почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копии искового заявления, также взыскивать с ответчиков проценты исходя из ставки 16% годовых от всей суммы займа в размере 348 000 рублей, начиная с 28 марта 2023 года ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

        В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору займа № КПНи-010490 от 26 апреля 2022 года с дополнительным соглашением №1 к договору, заключенных между КПК «Ренда ЗСК» и Суржиковой Л.В., последней были переданы денежные средства в размере 348 000 рублей на срок до 27 апреля 2026 года под 16% годовых (1,33% в месяц). Пунктом 12 данного договора предусмотрено, что в случае нарушения графика платежей по погашению займа и процентов заемщик уплачивает штраф в размере 1,66% от суммы просроченных платежей. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов, штрафы не начисляются. В соответствии с п.26 договора при нарушении заемщиком условий займа в отношении сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Графиком погашения займа, указанному в дополнительном соглашении №1 к договору займа, Суржикова Л.В. обязана быал вносить в кассу КПК «Ренда ЗСК» в счет погашения займа и процентов по нему ежемесячно сумму в размере 11 890 рублей.

Расходным кассовым ордером от 26 апреля 2022 года подтверждается факт получения Суржиковой Л.В. денежных средств в размере 348 000 рублей.

    Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из договора поручительства № КПНи-004920 от 26 апреля 2022 года, заключенного между истцом и Богомоловым В.Э., усматривается, что последний обязался отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Суржиковой Л.В. своих обязательств по договору займа № КПНи-010490 от 26 апреля 2022 года.

Из представленного бухгалтерского расчета по договору № КПНи-010490 от 26 апреля 2022 года Суржиковой Л.В., следует, что погашение предоставленного ей кредита производилось с нарушениями установленного графика, в связи с чем, по состоянию на 27 марта 2023 года за ней образовалась задолженность в размере 367 242 рубля, которая состоит из основного долга – 326 250 рублей, задолженности по платежам за пользование займом – 35 637 рублей, штрафа за несвоевременный возврат – 5 355 рублей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

26 января 2023 года ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и уплаты процентов за пользование займом за весь предусмотренный договором срок.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата суммы займа предусмотрено не только договором займа, заключенным с Суржиковой Л.В., но и гражданским законодательством.

Поскольку, ответчик Суржикова Л.В. обязательства по договору займа № КПНи-010490 от 26 апреля 2022 года надлежащим образом не исполняла, договором поручительства предусмотрена солидарная с заемщиком ответственность поручителя, задолженность перед истцом подтверждена в размере 367 242 рубля и так как истец имеет право требовать недополученное от всех должников, то, учитывая, что доказательств о полном погашении задолженности ответчиками не представлено, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Рассматривая требования истца о взыскании процентов исходя из ставки 16% годовых от суммы займа за период с 28 марта 2023 года по день фактического погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Обязательство, в силу ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (п.48).

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 20 декабря 2020 года по день фактического погашения суммы основного долга по займу.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения заемщиком условий договора займа и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований КПК «Ренда ЗСК» о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму долга по основному займу в размере 348 000 рублей исходя из ставки 16% годовых, за период с 28 марта 2023 года по день фактического возврата займа.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года №1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 75 рублей, подтвержденные кассовыми чеками от 26 января 2023 года и уплаченная государственная пошлина в размере 6 872,42 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Суржиковой Л. В. ( паспорт серии № №) и Богомолова В. Э. ( паспорт серии № №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (ИНН 860701001) задолженность по договору займа №КПНи-010490 от 26 апреля 2022 года в размере 367 242 рубля, а также почтовые расходы - 75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 6 872 рубля 42 копейки, всего сумму в размере 374 189 рублей 42 копейки.

Производить взыскание солидарно с Суржиковой Л. В. ( паспорт серии № №) и Богомолова В. Э. ( паспорт серии № №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» процентов за пользование займом исходя из ставки 16% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 348 000 рублей (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы займа) ежемесячно начиная с 28 марта 2023 года по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа №КПНи-010490 от 26 апреля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья:    подпись

                  Копия верна:

                        Судья                                                                     О.Л. Плотникова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года