Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3148/2023 ~ М-1353/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-3148/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 г.                                                                          г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Мальченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фитнес Холдинг» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просила о взыскании оплаченных по договору о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и штраф.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истицей заключен договор № о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), по которому ею были уплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истица письменно уведомила ответчика об отказе от исполнения вышеуказанного договора и просила возвратить ей денежные средства, уплаченные по договору, однако ответа она не получила.

В судебном заседании истец поддержала иск по доводам, изложенным в нем, пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ года она фактически пользовалась услугами ответчика.

Представитель ответчика против иска возражал, представил отзыв, указал, что заявление об отказе от договора истец направила на неверный адрес ответчика, а соответственно они не знали об указанном заявлении и не получали его. В настоящее время срок действия договора закончился.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствие со статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истицей заключен договор № о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), по которому ею были уплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец письменно уведомил ответчика об отказе от исполнения вышеуказанного договора и просила возвратить ей денежные средства, уплаченные по договору, однако ответа она не получила.

Вместе с тем, из заявления и описи усматривается, что истцом отказ от исполнения договора направлен не на адрес местонахождения (юридический адрес) ответчика, указанный в том числе и в Договоре, а на неизвестный адрес, соответственно ответчик данное заявление не получил. Иным способом об отказе от договора истец ответчика не уведомил.

Срок действия договора окончился ДД.ММ.ГГГГ. В суд истец обратилась почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть по окончании его действия.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) договор прекращается с момента получения соответствующего уведомления и как следствие обязанность возмещения каких-либо денежных средств возникает с этого момента, а в данном случае такое уведомление ответчику надлежащим образом направлено не было, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении иска.

Кроме того, суд обращает внимание, что истец частично пользовалась услугами по данному договору (с ее слов до октября 2021 года), а, следовательно, истец не может претендовать на полный возврат уплаченной денежной суммы по договору.

Поскольку остальные требования вытекают из настоящего, то и в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «Фитнес Холдинг» о взыскании оплаченных по договору о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        Смирнов М.В.