Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2021 (1-481/2020;) от 24.12.2020

Дело № 1-63/2021

УИД 78RS0020-01-2020-005849-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 04 мая 2021 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Серобяна А.В.,

подсудимой и гражданского ответчика Ивановой О.И.,

защитника - адвоката Тишинской Е.Е.,

потерпевшего и гражданского истца П1,

представителя потерпевшего и гражданского истца – адвоката Майер Е.В.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ивановой О.И., 00.00.0000 года рождения, уроженки г. Ленинграда, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей двоих несовершеннолетних детей – сыновей, 00.00.0000 года рождения и 00.00.0000 года рождения, со слов работающей секретарем в ООО «.», зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой предварительным следствием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Иванова О.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Иванова О.И., являясь помощником оперативного дежурного ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга № 24 л/с от 02.02.2018, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, 28.08.2020 в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут в служебном помещении дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 33, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего П1, действуя путем открытого доступа, подошла к шкафу, предназначенному для хранения изъятых у задержанных личных вещей, откуда с полки тайно похитила золотую цепочку стоимостью 44000 рублей, а также золотой крест стоимостью 14900 рублей, принадлежащие П1, после чего укрыла данное имущество в наружном кармане куртки, а после окончания дежурной смены вынесла из здания ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 33, завладев имуществом потерпевшего, тем самым причинив П1 ущерб в значительном размере на общую сумму 58900 рублей.

В судебном заседании подсудимая Иванова О.И. вину в инкриминируемом ей деянии признала, в содеянном раскаялась, показала, что преступное деяние совершено в связи с возникшими материальными трудностями, она не согласна с указанными в обвинительном заключении и заключении товароведческой экспертизы суммами ущерба, причиненного потерпевшему; в суде подсудимая подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, принесла свои извинения потерпевшему.

Как следует из показаний Ивановой О.И., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с 01.10.2017 по 26.10.2020 она служила в полиции, в том числе с 02.02.2018 и до момента увольнения в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. Ее рабочее место в дежурной части расположено по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 33. В ее должностные обязанности, в том числе, входило: оформление протоколов в отношении административно-задержанных, изъятие у них личных вещей, которыми последние могут навредить себе и окружающим, а также последующие помещение изъятых вещей в металлический шкаф дежурной части на хранение. 27.08.2020 около 09 часов 10 минут она прибыла на рабочее место в помещение дежурной части по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 33. На момент ее прибытия предыдущего помощника оперативного дежурного дежурной части С5 уже не было. С5 не передал ей по смене список изъятых у административно-задержанных лиц предметов, но она самостоятельно изучила служебные документы и узнала о том, что 27.08.2020 около 05 часов утра, то есть еще в дежурство С5, в дежурную часть был доставлен за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ П1, у которого перед помещением в камеру административно задержанных лиц были изъяты личные вещи, а именно мобильный телефон, золотая цепочка с золотым крестом. Она удостоверилась, что они находились в металлическом шкафу для хранения вещей административно-задержанных лиц, шкаф находился в помещении дежурной части вблизи рабочего стола помощника оперативного дежурного дежурной части. На тот момент у нее было много долгов по кредитам, более 300000 рублей, которые фактически ставили ее в бедственное положение. Так как она не видела для себя иного выхода из ситуации, она решила украсть изъятые у административно-задержанного П1 золотые цепочку и крестик. 28.08.2020 в ночное время суток, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, она, находясь в помещении дежурной части, подошла к вышеуказанному металлическому шкафу для хранения вещей административно-задержанных лиц и взяла из него вышеуказанные золотой крестик и золотую цепочку П1 Впоследствии незаметно поместила их в правый наружный карман форменной куртки, где имущество находились до конца ее смены. После 09 часов 00 минут 28.08.2020 она ушла домой, удерживая похищенное имущество П1 Она знала, что дежурная часть оборудована камерами видеофиксации, но по какой-то причине решила пренебречь этим. После окончания дежурных суток она пошла к себе домой по вышеуказанному адресу, где на тот момент находились ее сын и сожитель, которым она о факте кражи в тот день сообщать не стала. 28.08.2020 после 16 часов 00 минут она направилась сбывать украденные у П1 золотую цепочку и золотой крестик. С вышеуказанной целью она подошла к ранее не знакомым мужчинам, которые распивали спиртные напитки на скамье у соседнего дома. Она предложила им купить цепочку и крестик П1 Один из них согласился, она передала ему золотые цепочку и крестик П1, он с ними куда-то ушел и, когда вернулся, то отдал ей 20000 рублей. Данные деньги она потратила на погашение кредита. Кроме нее никто не имел доступ в дежурные сутки с 27.08.2020 по 28.08.2020 к вышеуказанному металлическому ящику, где хранились золотая цепочка и золотой крестик П1 (том 2 л.д. 49-53, 57-62, 237-245).

Помимо признания своей вины подсудимой Ивановой О.И., ее вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшего П1, согласно которым в ночь с 26.08.2020 на 27.08.2020 он был задержан сотрудниками полиции за то, что находился в состоянии алкогольного опьянения и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, его поместили в камеру, перед этим изъяли у него золотую цепочку, золотой крестик и мобильный телефон. Золотая цепочка была приобретена им в ломбарде «Золотой экспресс» на ул. Бухарестской Санкт-Петербурга примерно за 22000-25000 рублей, размер цепочки 53 см., вес около 15 гр., крестик ему подарили на день рождения в 2019 году, стоимость его 7000 рублей, указанные изделия из золота, 585 пробы. В последующем ему был возвращен только мобильный телефон, поскольку была другая смена, сотрудники полиции не знали, где находятся его золотая цепочка и крестик. В дежурной части он пробыл около двух суток, после чего он был привлечен к административной ответственности и суд назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. После того, как он отбыл административное наказание, в тот же день он приехал в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга и написал заявление о похищении у него ювелирных изделий, а также написал заявление в УСБ. Стоимость ювелирных изделий, указанная в обвинительном заключении, является верной. С подсудимой Ивановой О.И. он практически не общался, когда находился в дежурной части, попросил только ее принести воды, она принесла ему воды, поскольку у него сахарный диабет; также в период нахождения в дежурной части он был привлечен в качестве понятого. С учетом результатов товароведческой экспертизы, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, потерпевший просил взыскать с подсудимой сумму в размере 58900 рублей (том 2 л.д. 210-215);

- показаниями в суде свидетеля С1, согласно которым она является заместителем начальника полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. По состоянию на февраль 2018 года Иванова О.И. уже работала помощником дежурного дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. 27.08.2020 был задержан П1 в смену дежурного С5, который изъял у П1 имущество и поместил его в шкаф для содержания имущества задержанных, в протоколе административного задержания были сделаны отметки о том, что у П1 изъяты цепочка из желтого металла и крестик. На следующие сутки, 28.08.2020, заступила Иванова О.И., приняла дежурство; со слов С5, вещи П1 находились на месте. 29.08.2020 ей позвонил начальник смены С11 и оперативный дежурный С13 и сообщили, что освобождают П1, который требует вернуть ему цепочку, которой нет, имелся только мобильный телефон. Она пришла в дежурную часть, ею была проведена первоначальная проверка, зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, получены объяснения, просмотрены камеры видеонаблюдения и материалы переданы в Следственный комитет по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (том 2 л.д. 215-219);

- показаниями в суде свидетеля С2, согласно которым он является начальником дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. С августа 2019 года он знает Иванову О.И., которая работала в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. В его должностные обязанности входит организация работы и деятельности дежурной части. Деятельность помощника оперативного дежурного регламентирована Приказом № 389, Приказом № 200. Изъятое имущество у задержанных хранится в металлическом шкафу, который закрывается на навесной замок, данный шкаф стоит в метре от стола помощника оперативного дежурного, в зоне видеонаблюдения, ключ находится у помощника. Ключ в единственном экземпляре. По обстоятельствам хищения имущества у П1 ему ничего не известно, поскольку он находился в отпуске, затем на больничном. Служебную проверку по данному факту проводил отдел кадров, он был привлечен к дисциплинарной ответственности за недостаточную воспитательную работу (том 2 л.д. 219-222);

- показаниями свидетеля С3, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. В производстве его подразделения находился материал КУСП по факту хищения в дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 33 имущества административно-задержанного П1 28.08.2020. Согласно записям с камер видеонаблюдения к ним имели доступ только С5 и Иванова О.И. (том 1 л.д. 176-178);

- показаниями свидетеля С4, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности полицейского взвода № 1 ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга с мая 2020 года. П1 был доставлен около 05 часов 00 минут 27.08.2020 в помещение дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, где передан С5 Изъятие мобильного телефона, золотой цепочки, золотого крестика, проводилось в его, С4, присутствии. П1 был помещен в камеру административно-задержанных лиц, а личные вещи П1 внесены в протокол административного задержания и помещены С5 в картонную коробку, а затем в металлический шкаф для вещей административно-задержанных лиц (том 1 л.д. 188-190);

- показаниями свидетеля С5, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с 25.12.2019 состоит в должности оперативного дежурного ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. 26.08.2020 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве помощника оперативного дежурного по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 33, дежурство продлилось до 09 часов 00 минут 27.08.2020. Также заступили на сутки начальник смены дежурной части С6, старший оперативный дежурный С7 27.08.2020 около 05 часов 00 минут в ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга из больницы имени Семашко доставлен П1, который совершил в указанной больнице административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. П1 на момент доставления был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В связи с чем, им, С5, составлен протокол об административном задержании от 27.08.2020 в отношении П1 Перед помещением в КАЗ П1 у последнего, в связи с предотвращением утраты личных вещей, а также личной безопасности административно задержанных лиц, были изъяты мобильный телефон, золотая цепочка и золотой крестик. От подписи в протоколе об административном задержании П1 отказался. После этого П1 был помещен в КАЗ. Изъятые им у П1 личные вещи были помещены в картонную коробку с номером КУД доставления П1 и затем в специальный металлический ящик для хранения изъятых у задержанных вещей, расположенный в помещении дежурной части справа от входа в комнату хранения оружия. В 09 часов 00 минут 27.08.2020 его дежурная смена должна была закончиться, и он должен был передать все административные материалы, а также изъятые вещи административно-задержанных лиц следующему помощнику оперативного дежурного – Ивановой О.И., но Иванова О.И. примерно до 09 часов 20 минут 27.08.2020 не явилась на службу. В связи с тем, что новая дежурная смена в лице начальника смены дежурной части С8, оперативного дежурного С9 пришла на сутки вся, кроме Ивановой О.И., а он свою работу выполнил в полном объеме, то он ушел домой, не передав административные материалы и личные вещи административно-задержанных лиц Ивановой О.И., о чем он сообщил С1 Когда он уходил домой 00.00.0000, то П1 был единственным лицом, которое содержалось в КАЗ и чьи личные вещи были изъяты. Все личные вещи П1 находились в металлическом шкафу в вышеуказанной коробке (том 1 л.д. 179-182);

- показаниями свидетеля С6, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности начальника смены дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга с 2011 года. 26.08.2020 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве начальника смены дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. Данное дежурство продлилось до 09 часов 00 минут 27.08.2020. Около 05 часов 00 минут 27.08.2020 из больницы имени Семашко, расположенной на Госпитальной ул. в г. Пушкине г. Санкт-Петербурге в ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга доставили П1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Доставили П1 сотрудники ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, в том числе С4, который передал П1 С5 В связи с тем, что П1 на момент доставления находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен, то личный досмотр С5 производил в присутствии С4 В ходе личного досмотра у П1 были изъяты золотая цепочка, золотой крестик и мобильный телефон, которые были внесены в протокол об административном задержании и помещены в металлический шкаф для хранения личных вещей, изъятых у административно-задержанных лиц, что было им лично удостоверено. После этого П1 был помещен в камеру административно задержанных лиц. В 09 часов 00 минут 27.08.2020 его дежурная смена была закончена, все документы были переданы следующей дежурной смене, в том числе вещи административно-задержанных лиц, административные материалы на данных лиц, в том числе следующей смене дежурной части был передан административный материал в отношении П1 и удостоверен факт наличия изъятых у него вещей в виде мобильного телефона, золотой цепочки с золотым крестиком. За время несения им дежурства данные предметы кому-либо не передавались, а находились в строго отведенном для изъятых у административно-задержанных лиц месте - металлическом шкафу для хранения личных вещей, изъятых у административно-задержанных лиц. На принятие дежурства 27.08.2020 Иванова О.И. опоздала, в связи с чем, факт передачи С5 административных материалов и вещей административно-задержанных лиц был удостоверен принимающей сменой дежурной части. Когда он уходил домой 27.08.2020, то П1 был в КАЗ, а его личные вещи были в металлическом шкафу в вышеуказанной коробке (том 1 л.д. 211-214);

- показаниями свидетеля С7, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности старшего оперативного дежурного ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга с 2012 года. 26.08.2020 в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство, которое продлилось до 09 часов 00 минут 27.08.2020. Заступили на сутки с нею начальник смены дежурной части С6, оперативный дежурный С5, который из-за нехватки кадрового состава фактически исполнял обязанности помощника оперативного дежурного. Около 02 часов 00 минут 27.08.2020 она легла спать и проспала примерно часов до 05 утра и самого доставления, задержания П1 она не видела. При сдаче дежурства 27.08.2020 ею были изучены документы, в том числе протоколы о доставлении административно-задержанных лиц, в том числе П1, который был доставлен 27.08.2020 около 05 часов 00 минут в ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга из больницы имени Семашко, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. У П1 были изъяты личные вещи в виде золотого крестика, золотой цепочки и мобильного телефона, которые были помещены С5 в металлический шкаф для хранения вещей административно-задержанных лиц, которые на момент сдачи дежурства были в наличии. В связи с тем, что Иванова О.И. опоздала на дежурство, то смену С5 не передал ей в полном объеме, административные материалы и вещи административно-задержанных лиц, но их наличие было проверено принимающей сменой дежурной части. Когда она уходила домой 27.08.2020, то П1 был в КАЗе, а его изъятые личные вещи были в металлическом шкафу для вещей административно-задержанных лиц и никому не выдавались (том 1 л.д. 206-209);

- показаниями свидетеля С8, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности начальника смены дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга с 2017 года. 27.08.2020 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, которое продлилось до 09 часов 00 минут 28.08.2020. С ним также несли службу помощник оперативного дежурного Иванова О.И., оперативный дежурный С9 Они приняли смену от С6, С7 и С5 Насколько все своевременно явились на службу, он не помнит. После 09 часов 00 минут 27.08.2020 он пошел на совещание и, когда вернулся около 10 часов 00 минут, то проверил документы об изъятии личных вещей у административно-задержанных лиц, шкаф с изъятыми личными вещами административно-задержанных лиц, а также были проверены административно-задержанные лица в КАЗах на наличие запрещенных предметов, а также каких-либо ценностей. В ходе проведения проверки им был установлен факт, что у административно-задержанных лиц, в том числе П1, все личные вещи были изъяты, занесены в протоколы о задержании и помещены в специальный металлический шкаф для хранения вещей административно-задержанных лиц. Также, после проведения данной проверки ему дополнительно было доложено Ивановой О.И. о том, что все изъятые личные вещи задержанных, согласно протоколам о задержании, в наличии в вышеуказанном металлическом шкафу. После в его смену к данному металлическому шкафу для хранения вещей административно-задержанных лиц подходила только Иванова О.И., так как именно в ее обязанности входит выдача, приемка и помещение вещей административно-задержанных лиц в данный шкаф. Около 08 часов 45 минут 28.08.2020 он ушел на совещание и не был свидетелем передачи административных дел и личных вещей задержанных лиц. Порядок передачи дежурства в части передачи личных вещей административно-задержанных лиц следующий: личные вещи административно-задержанных лиц передают между собой помощники оперативных дежурных, которых потом проверяют оперативные дежурные, а потом начальник смены, который заступает на дежурные сутки, в форме доклада. Он заступил на службу 27.08.2020, из личных вещей П1 были мобильный телефон, золотая цепочка и золотой крестик. При сдаче дежурства 28.08.2020 наличие личных вещей административно-задержанных лиц проверял уже следующий начальник смены дежурной части. В его дежурство личные вещи П1 в виде золотой цепочки и золотого крестика ему не выдавались. В его дежурство единственной личной вещью, которая выдавалась П1 – это его мобильный телефон, который выдавала Иванова О.И. и то только позвонить и убрала обратно в данный металлический шкаф для хранения вещей административно-задержанных лиц. О факте кражи имущества П1 он узнал позже. Он сразу понял, что данную цепочку украла Иванова О.И., так как она единственная, у кого был фактически доступ к данному металлическому ящику для хранения вещей административно-задержанных лиц, у нее имелся мотив в виде кредитных обязательств (том 1 л.д. 201-204);

- показаниями свидетеля С9, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперативного дежурного ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга с 20.07.2020. Он заступил на сутки 27.08.2020 в 09 часов 00 минут, которые продлились до 09 часов 00 минут 28.08.2020. Он дежурил совместно с помощником оперативного дежурного Ивановой О.И. и начальником смены дежурной части С8 Данное дежурство они приняли от С6, С5, который в те сутки исполнял обязанности помощника оперативного дежурного, С7 27.08.2020 при заступлении на службу Иванова О.И. опоздала минут на 15-20, в связи с чем, прием-передача смены от предыдущих дежурных осуществлялась без нее. При заступлении на службу были проверены, в том числе, протоколы об административном задержании лиц, которые находились в камерах административно-задержанных лиц, сверены с протоколами на предмет наличия личные вещи, вписанные в протоколы административного задержания, которые хранились в металлическом шкафу с изъятыми личными вещами административно-задержанных лиц. В ходе проведения проверки было установлено, что у всех задержанных лиц, в том числе П1, все личные вещи, которые изъяты, занесены в протоколы о задержании и помещены в вышеуказанный металлический шкаф для хранения вещей административно-задержанных лиц. Также, после проведения данной проверки С6 было отдельно дополнительно доложено помощником оперативного дежурного Ивановой О.И. о том, что все изъятые личные вещи административно-задержанных лиц, согласно протоколам о задержании, в наличии в вышеуказанном специальном металлическом шкафу. 28.08.2020 примерно в 09 часов 00 минут они сменились и ушли домой. Насколько он помнит, Иванова О.И., когда сменялась, не передавала смену Иванову П.В., который пришел ее сменять, а просто передала протоколы административного задержания лиц, которые находились в КАЗ, и сообщила, что их вещи в шкафу. Доступ в его дежурство с 27.08.2020 на 28.08.2020 к металлическому шкафу для хранения вещей административно-задержанных лиц по правилам имели все сотрудники дежурной смены дежурной части, но единственный человек, который что-либо в него клал или что-либо из него забирал, была Иванова О.И., так как это входит в ее непосредственную компетенцию (том 1 л.д. 238-241);

- показаниями свидетеля С10, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 24.08.2020 он состоит в должности стажера помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга и в его обязанности входит, в том числе, перенимать опыт старших товарищей, работающих в дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. 27.08.2020 он находился в дежурной части в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в тот день это были помощник оперативного дежурного Иванова О.И., начальник смены дежурной части С8 оперативный дежурный С9 Относительно П1 и пропажи его имущества в виде золотой цепочки и золотого крестика ничего пояснить не может, так как он не был этому свидетелем и знает только со слов С12., который 28.08.2020 исполнял обязанности помощника оперативного дежурного и других сотрудников дежурной части, что их украла помощник оперативного дежурного Иванова О.И. Ему известно, что П1 27 и 28 августа 2020 года находился в камере административно-задержанных, а его имущество в виде телефона передавалось ему, чтобы позвонить 27.08.2020. Указанный мобильный телефон был Ивановой О.И. изъят из металлического шкафа для хранения вещей изъятых у административно-задержанных лиц, передан П1 и после телефонного звонка ею же возвращен обратно. 28.08.2020 он находился в дежурной части в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в тот день были также оперуполномоченный, исполняющий обязанности помощника оперативного дежурного С12., начальник смены дежурной части С11, оперативный дежурный С13 В процессе выдачи личных вещей П1 сообщил, что ему не выдали его золотую цепочку и золотой крестик. После этого С12 получил у него объяснения по данному факту, проверил протокол административного задержания, где действительно было указано об изъятии золотой цепочки и такого же крестика, и П1 отправили в МИВС ГУ МВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. После этого всем составом дежурной части стали искать личные вещи П1, просматривать видеозаписи, опрашивать всех, и поняли, что при заступлении на службу новой смены 00.00.0000 в 09 часов 00 минут золотой цепочки и золотого крестика П1 уже не было. В его присутствии доступ к металлическому шкафу для хранения вещей административно-задержанных лиц дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга имел только помощник оперативного дежурного, то есть 27.08.2020 Иванова О.И., а 28.08.2020 С12 (том 1 л.д. 216-218);

- показаниями свидетеля С11, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности начальника смены дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга с апреля 2020 года. В связи с нехваткой штатных оперативных дежурных, она с апреля 2020 года исполняет обязанности оперативного дежурного. 28.08.2020 она заступила на суточное дежурство, в ходе несения которого к ней обратился оперуполномоченный С12, который в тот день заступил на службу вместо помощника оперативного дежурного, и сообщил о том, что в отношении административно-задержанного П1 Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга вынес постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде административного ареста, но, когда П1 выдавали его личные вещи для направления его в МИВС ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, то П1 сообщил, что у него изымали не только выданный ему мобильный телефон, но и золотую цепочку с крестиком. Данный факт ею был проверен, в том числе был опрошен С12, который при заступлении на службу 28.08.2020 данной цепочки в металлическом шкафу для содержания вещей административно задержанных не видел, также был проверен протокол об административном задержании П1, где данная золотая цепочка и золотой крестик были вписаны. Ею, при осмотре данного железного ящика для содержания вещей административно-задержанных лиц, как при заступлении на службу, так как и при сообщении о пропаже крестика, золотой цепочки и золотого крестика обнаружено не было. Утром 28.08.2020 при заступлении на службу, когда предыдущая смена передавала административные материалы и личные вещи административно-задержанных лиц, золотая цепочка и золотой крестик П1 не были переданы. Когда она заступила на службу 28.08.2020, то из личных вещей П1 был только мобильный телефон. Ей известно о том, что золотая цепочка и золотой крестик были изъяты около 05 часов 00 минут 27.08.2020 С5 у П1 при помещении в КАЗ и убраны в металлический ящик для вещей административно-задержанных лиц. После этого 28.08.2020 около 14 часов 00 минут, когда П1 готовили к передаче в МИВС ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ее не нашли и не смогли вернуть. О данном факте ею было доложено руководству, зарегистрирован материал КУСП и более ничего по данному факту она не знает (том 1 л.д. 184-187);

- показаниями свидетеля С12, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 01.02.2019 по 14.10.2020 он состоял в должности оперуполномоченного ГУР 131 отделения полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. В связи с нехваткой личного состава он заступил на суточное дежурство в качестве исполняющего обязанности помощника оперативного дежурного с 09 часов 00 минут 28.08.2020, и его дежурная смена продлилась до 09 часов 00 минут 29.08.2020. При заступлении на службу им была принята смена от предыдущего помощника оперативного дежурного Ивановой О.И., которая передала ему административные материалы в отношении лиц, содержащихся в КАЗах, но, в связи с тем, что Иванова О.И. сильно торопилась, то относительно изъятых у административно-задержанных лиц вещей она сообщила только то, что они в металлическом шкафу для хранения вещей административно-задержанных лиц, и ушла домой. Поскольку она торопилась, то не передала изъятое в установленном порядке. Он стал проверять протоколы административно-задержанных лиц и сверять предметы в металлическом шкафу с перечнем изъятого. Также он параллельно приготовил материал для направления в суд П1 и стал выдавать ему его личные вещи, а именно взял в металлическом шкафу крышку от картонной коробки с его фамилией и передал П1 П1 сказал ему, что там отсутствуют его золотая цепочка и его золотой крестик. Им был установлен достоверно факт изъятия у него данных вещей, они были занесены в протокол административного задержания, а также установлен факт отсутствия их в металлическом шкафу, как при застулпении на дежурство, так и при фактической выдаче П1, о чем он сообщил П1, а также начальнику смены дежурной части С11, заместителю начальника полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербургу С1 После этого П1 был направлен в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, где ему назначили административное наказание. Пока П1 находился в суде, им, по указанию С1, совместно с иными сотрудниками дежурной части было осмотрено помещение дежурной части, в частности, металлический шкаф для хранения вещей административно-задержанных лиц, но имущества П1 в виде золотой цепочки и золотого крестика не было обнаружено. После этого С11 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрирован в КУСП по данному факту, после чего по поручению С1 он получил объяснения у П1 по данному факту. Им совместно с С1 просмотрены камеры видеонаблюдения и установлен факт, что 27.08.2020 в ночное время около 05 часов П1 был доставлен в дежурную часть, где у него С5 были изъяты мобильный телефон, золотая цепочка и золотой крестик, которые были помещены в крышку от картонной коробки и убраны в металлический шкаф для вещей административно-задержанных лиц. Он с С1 установил, что к данному ящику также фактически имела доступ Иванова О.И. При заступлении на службу 28.08.2020 в 09 часов 00 минут в металлическом шкафу не было золотой цепочки и золотого крестика П1 (том 1 л.д. 222-225);

- показаниями свидетеля С13, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга с 2009 года. В связи с нехваткой штатных оперативных дежурных она 28.08.2020 исполняла обязанности оперативного дежурного. 28.08.2020 в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство, которое продлилось до 09 часов 00 минут 29.08.2020. Также заступили на сутки С11, С12, который исполнял в то дежурство обязанности помощника оперативного дежурного. 28.08.2020 в 09 часов 00 минут при заступлении на службу ими была принята смена от начальника смены дежурной части С8, оперативного дежурного С9, помощника оперативного дежурного Ивановой О.И. Иванова О.И. опаздывала, поэтому суточное дежурство в части ее обязанностей, как помощника оперативного дежурного, было передано не в полном объеме, а именно она не стала фактически передавать вещи задержанных лиц, которые находились в камерах административно-задержанных лиц, а просто сообщила С12, где лежат протоколы административного задержания и указала на металлический шкаф в дежурной части, где, как она пояснила, находятся все вещи административно-задержанных лиц и ушла домой. После этого С12 стал сверять факт наличия вещей административно-задержанных лиц с теми данными, которые были указаны в протоколах их задержания, а также стал готовить к направлению в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга материал в отношении П1 В процессе выдачи личных вещей обнаружено, что в металлическом шкафу, где должно было храниться имущество П1, отсутствует золотая цепочка и золотой крестик. Было установлено, что на момент их заступления на службу золотого крестика и золотой цепочки П1 там уже не было (том 2 л.д. 1-4);

- показаниями свидетеля С14, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: ... совместно с Ивановой О.И., которая ранее работала помощником оперативного дежурного ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, а также ее несовершеннолетними детьми. Ему по факту кражи золотой цепочки и золотого крестика П1 в дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга в августе 2020 года было ничего не известно до момента проведения обыска в его и Ивановой О.И. жилище. В ходе обыска и после него он спросил у Ивановой О.И., почему у них обыск и ее обвиняют в краже имущества неизвестного ему ранее П1, на что Иванова О.И. сообщила, что в конце августа 2020 года она, находясь на службе в дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, украла из места для хранения вещей административно-задержанных лиц золотую цепочку и золотой крестик, которые принадлежали задержанному. Иванова О.И. пояснила, что данные золотую цепочку и золотой крестик она в тот же день продала какому-то мужчине за 20000 рублей, которые потратила на оплату кредита. Он не видел цепочку и крестик П1 (том 1 л.д. 193-195);

- показаниями свидетеля С15, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «.» в должности товароведа с 2013 года по адресу: .... Она осуществляет оценку золотых ювелирных изделий и принимает их под залог. 07.06.2019 около 18 часов 00 минут к ней на работе по адресу: ... обратился мужчина, который предоставил паспорт на имя П1 и сдал под залог золотую цепочку за 21000 рублей. Обратно свое ювелирное изделие П1 забрал 20.06.2019 (том 2 л.д. 13-16);

- показаниями свидетеля С16, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2019 года она зашла в магазин «585» по адресу: ... с целью приобретения подарка П1 на день рождения. В данном магазине она подобрала крестик из металла желтого цвета с изображением Иисуса Христа, который стоил не менее 5000 рублей. Документов на покупку у нее не сохранилось (том 2 л.д. 18-22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела по Пушкинскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу Бухарцева А.С. от 19.11.2020, согласно которому Иванова О.И., являясь должностным лицом – помощником оперативного дежурного ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга № 24 л/с от 02.02.2018, постоянно осуществляющая функции представителя власти, наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, будучи обязанная в соответствии с занимаемой должностью, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О полиции», с Должностным регламентом (должностной инструкцией) помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, 28.08.2020 в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, в служебном помещении дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 33, заметив на полке шкафа, предназначенного для хранения изъятых у задержанных личных вещей, цепочку и крестик из металла желтого цвета, принадлежащие административно-задержанному П1, явно превышая свои должностные полномочия и осознавая, что действует за пределами возложенных на нее полномочий, влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего административно-задержанному П1, тайно похитила с полки вышеуказанного шкафа цепочку и крестик из металла желтого цвета, принадлежащие административно-задержанному П1, причинив потерпевшему материальный ущерб, завладев вышеуказанными цепочкой и крестиком скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Иванова О.И. совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов П1, закрепленных в ст. ст. 35, 45 Конституции РФ, охраняемых законом интересов общества и государства (том 1 л.д. 10);

- рапортом заместителя начальника полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С1 от 07.09.2020, согласно которому 28.08.2020 в дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга зарегистрирован рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С11 о том, что около 14 часов 00 минут 28.08.2020 в дежурной части был выявлен факт утраты цепочки и крестика из металла желтого цвета, принадлежащих задержанному П1 В ходе проверки установлено, что 27.08.2020 нарядом ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга в составе С4 в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга доставлен П1, 00.00.0000 года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В помещении дежурной части у него в ходе личного досмотра помощником оперативного дежурного ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С5 были изъяты мобильный телефон, цепочка с крестом желтого металла, которые были убраны в шкаф для хранения вещей задержанных. 28.08.2020 около 14 часов 00 минут перед поездкой П1 в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для принятия решения по административному делу было принято решение выдать личные вещи, но в коробке с личными вещами был только мобильный телефон, а цепочка с крестиком отсутствовали. В ходе просмотра камер видеонаблюдения дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга за период с 05 часов 00 минут 27.08.2020 до 17 часов 55 минут 27.08.2020 установлено, что к данному металлическому ящику для хранения вещей административно-задержанных лиц, где хранились цепочка и крестик П1 желтого металла, имели доступ только С5 и Иванова О.И. (том 1 л.д. 16-17);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С11 от 28.08.2020, согласно которому 28.08.2020 около 14 часов 00 минут в дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга выявлен факт утраты ценных вещей задержанного П1 в виде цепочки и крестика из желтого металла. П1 был задержан 27.08.2020 около 05 часов 00 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. При помещении в СПСЗЛ данные ценные вещи были изъяты и указаны в протоколе административного задержания (том 1 л.д. 18);

- протоколом АЗ № 003307 об административном задержании от 27.08.2020, согласно которому 27.08.2020 в 04 часа 50 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полицейским ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С4 был задержан П1, который 27.08.2020 в 05 часов 00 минут доставлен в ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. У П1 были изъяты мобильный телефон, цепочка с крестом (желтый металл) (том 1 л.д. 19);

- заявлением П1 от 07.09.2020, согласно которому 27.08.2020 при поступлении в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга он сдал дежурной смене мобильный телефон, золотую цепочку и золотой крестик, но при направлении его в спецприемник 28.08.2020 золотую цепочку и золотой крестик ему не вернули (том 1 л.д. 32);

- выпиской из приказа № 24 л/с от 02.02.2018, согласно которому Иванова О.И. назначена на должность помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 48);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга сержанта полиции Ивановой О.И., с которым Иванова О.И. ознакомлена 21.04.2020 (том 1 л.д. 51-58);

- копией графика работы, выходных дней и очередных отпусков рядового и младшего начальствующего состава ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга на август 2020 года, согласно которому С4 26.08.2020 заступил на дежурство, которое продлилось до 06 часов 00 минут 27.08.2020 (том 1 л.д. 77);

- копией графика работы сотрудников дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району на август 2020 года (с изменениями), согласно которому с 09 часов 00 минут 26.08.2020 до 09 часов 00 минут 27.08.2020 дежурство осуществляли: начальник смены дежурной части С6, старший оперативный дежурный С7, оперативный дежурный С5; с 09 часов 00 минут 27.08.2020 до 09 часов 00 минут 28.08.2020 дежурство осуществляли: начальник смены дежурной части С8., помощник оперативного дежурного Иванова О.И., оперативный дежурный С9; с 09 часов 00 минут 28.08.2020 до 09 часов 00 минут 29.08.2020 дежурство осуществляли: начальник смены дежурной части С11, помощник оперативного дежурного С13, подменный помощник оперативного дежурного (том 1 л.д. 78);

- ответом на запрос заместителя начальника полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С1 от 22.10.2020, согласно которому П1 доставлен сотрудником ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга 27.08.2020 в 05 часов 00 минут из больницы по адресу: г. Санкт-Петербург, г Пушкин, ул. Госпитальная, д. 7/2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен административный протокол от 27.08.2020. По решению Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2020 П1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, в связи с чем, 28.08.2020 в 23 часа 00 минут П1 был направлен в спецприемник ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (том 1 л.д. 79);

- справкой заместителя начальника полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С1 от 18.09.2020, согласно которой при просмотре камер видеонаблюдения за период с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27.08.2020 установлено, что к металлическому шкафу, где хранятся вещи задержанных, подходили и брали вещи оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С5, помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга Иванова О.И. (том 1 л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля С5 осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району городу Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 33. В ходе осмотра С5 указал на коридор дежурной части и пояснил, что именно в нем 27.08.2020 около 05 часов 00 минут изъял у П1 телефон, золотые цепочку и крестик. После этого С5 указал на металлический шкаф в указанном помещении дежурной части и пояснил, что именно туда он 27.08.2020 убрал указанные личные вещи П1, а именно золотую цепочку, золотой крестик, мобильный телефон, больше их не трогал (том 1 л.д. 104-107, 108-111);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.11.2020, согласно которому с участием П1 осмотрен интернет-сайт «zoloto585.ru» (том 1 л.д. 121-125);

- протоколом осмотра предметов, документов от 17.11.2020, согласно которому осмотрены 9 оптических дисков без упаковки. Указанные оптические диски содержат видеозапись, на которой зафиксировано помещение дежурной части за период с 05 часов 00 минут 27.08.2020 до 18 часов 00 минут 27.08.2020. Указанные видеозаписи просмотрены и установлено, что вещи, изъятые у П1, помещаются С5 в металлический шкаф дежурной части в 05 часов 18 минут 27.08.2020. За все вышеуказанное время к данному металлическому ящику для хранения вещей, изъятых у административно-задержанных лиц имели доступ только С5, Иванова О.И.; дубликат залогового билета № 0 от 07.06.2020 на одном листе, выданный ООО «.» П1 за сдачу в вышеуказанный ломбард золотой цепочки 585 пробы массой 13,43 грамма за 21000 рублей (том 1 л.д. 169-171, 172);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 9 оптических дисков; мобильного телефона марки «HONOR 20 PRO» в корпусе черного цвета, снабженного сим-картой ПАО «МТС»; справки АС Российский паспорт на имя .; справки ЛИЦО на имя ..; карточки учета ТС от 25.02.2020; справки АС Российский паспорт на имя ..; карточки учета операций ВУ на имя ..; документа ЛИЦО на имя . справки ОСК на имя .; карточки учета ТС от 24.01.2020; карточки учета ТС от 25.01.2020; карточки правонарушения от 23.01.2020; мобильного телефона марки «HONOR7S» в корпусе синего цвета; оригинала заявления дежурного врача-терапевта СПб ГБУЗ «ГБ № 38» . от 27.08.2020; оригинала объяснений ..; оригинала объяснений Собинина, согласно которому последний просит привлечь П1 за совершение административного правонарушения 27.08.2020 в СПб ГБУЗ «ГБ № 38»; записи КУСП № 0; сопроводительного письма в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с приложением в виде административного материала; заявления; записи КУСП № 0; протокола принятия устного заявления о преступлении от 25.04.2019; справки ЛИЦО на ..; объяснений . от 28.05.2019; справки АС Российский паспорт на имя ..; объяснений Ивановой О.И.; карточки операции с ВУ на имя ..; карточки учета ТС; справки ОСК на имя ..; справки ЛИЦО на имя .; дубликата залогового билета № 0 от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 173-175);

- дубликатом залогового билета № 0 от 00.00.0000, выданного ООО «.», согласно которому П1 была сдана в указанный ломбард золотая цепочка 585 пробы массой 13,43 грамма (том 2 л.д. 17);

- ответом на запрос ИП . «Комиссионный магазин» от 26.11.2020, согласно которому стоимость 1 грамма золота 585 пробы на 27.08.2020 и 28.08.2020 составляла 2745 рублей (том 2 л.д. 8);

- явкой с повинной Ивановой О.И. от 09.10.2020, согласно которой 27.08.2020 она заступила на службу в качестве помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 33. При заступлении на службу ей стало известно о том, что у задержанного П1 были изъяты золотой крестик и золотая цепочка, которые хранились в металлическом шкафу для вещей административно-задержанных лиц. Она, Иванова О.И., 28.08.2020 около 03 часов 00 минут украла золотой крестик и золотую цепочку, которые принадлежат П1 Она совершила кражу в связи бедственным материальным положением и вырученные денежные средства в размере 20000 рублей потратила на частичное погашение своего кредита (том 2 л.д. 41).

Согласно заключению эксперта № 21-15-М-1-63/2021 от 02.04.2021 рыночная стоимость бывшей в эксплуатации цепочки – 3к., золото 585, панцирного плетения, длина 54 см, вес 13,43 грамма по состоянию на 28.08.2020 составляет округленно 44000 рублей, рыночная стоимость бывшего в эксплуатации креста 585 пробы, весом около 5 гр., с изображением Иисуса Христа, размером 5х3 см по состоянию на 28.08.2020 составляет округленно 14900 рублей.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Вина подсудимой Ивановой О.И. в объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена, как признанием своей вины подсудимой Ивановой О.И., так и показаниями вышеперечисленных потерпевшего П1, свидетелей С5, С6, С7, С4, С8, С9, С10, С11, С12, С13, С3, С2, С1, С14, С15, С16, не доверять которым у суда нет оснований, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, документов, а также другими вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Вышеперечисленные доказательства проверены судом и оцениваются, как достоверные, они согласуются между собой, не оспариваются ни подсудимой, ни ее защитником, сомнений у суда не вызывают. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Признательные показания Ивановой О.И. на следствии и в суде суд принимает за основу, поскольку они даны в присутствии защитника и подтверждаются вышеприведенными доказательствами.

Из совокупности вышеприведенных доказательств следует вывод о том, что Иванова О.И., являясь помощником оперативного дежурного ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга № 24 л/с от 02.02.2018, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, 28.08.2020 в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут в служебном помещении дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 33, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего П1, действуя путем открытого доступа подошла к шкафу, предназначенному для хранения изъятых у задержанных личных вещей, откуда с полки тайно похитила золотую цепочку стоимостью 44000 рублей, а также золотой крест стоимостью 14900 рублей, принадлежащие П1, после чего укрыла данное имущество в наружном кармане куртки, а после окончания дежурной смены вынесла из здания ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 33, завладев имуществом потерпевшего, тем самым причинив П1 ущерб в значительном размере на общую сумму 58900 рублей.

Учитывая, что Иванова О.И. после хищения имущества потерпевшего П1 имела реальную возможность им пользоваться и 28.08.2020 передав золотую цепочку с крестом неустановленному лицу и получив за это от последнего денежные средства в размере 20000 рублей, Иванова О.И. распорядилась похищенным по своему усмотрению, состав преступления суд полагает оконченным.

При квалификации действий подсудимой Ивановой О.И., связанных с хищением имущества потерпевшего П1, суд исходит из того, что хищение имущества потерпевшего совершено подсудимой тайно, Иванова О.И. действовала умышленно, что подтверждается ее объективными действиями: взяла принадлежащее потерпевшему имущество, которое впоследствии спрятала в свою одежду и затем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Иванова О.И. действовала с корыстной целью, которая и определяла характер ее действий, ее умысел был направлен на незаконное и быстрое обогащение, путем извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения имущества потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Перечень и общая стоимость имущества, похищенного у П1, установлена, исходя из показаний потерпевшего П1, заключения товароведческой судебной экспертизы, оснований не доверять которому суд не усматривает, и составляет 58900 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего П1 в части перечня, характеристик и индивидуальных свойств похищенного у него имущества, как и не имеется оснований не доверять результатам проведенной по настоящему делу судебной товароведческой экспертизы, которая проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключении указанной экспертизы выводы не имеется.

При определении стоимости золотого креста, похищенного вместе с цепочкой у потерпевшего П1, суд не принимает во внимание показания свидетеля С16 о стоимости золотого креста, на что указывала защитник, поскольку С16 при даче показаний указала лишь примерную стоимость креста (том 2 л.д. 18-22).

Согласно Примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суду следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

Из исследованных судом доказательств следует, что потерпевший П1 официально не трудоустроен, с целью получения денежных средств потерпевший ранее сам сдавал золотую цепочку в ломбард (том 2 л.д. 17), и ущерб в размере 58900 рублей является для потерпевшего П1 значительным. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Иванова О.И. причинила своими действиями потерпевшему П1 значительный материальный ущерб, что подсудимой не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Ивановой О.И. в совершении кражи имущества П1, с причинением последнему значительного ущерба.

Органами предварительного следствия указанным в приговоре действиям Ивановой О.И. также дана квалификация по ч. 1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Уголовная ответственность за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, по смыслу ст. 286 УК РФ наступает лишь в том случае, если эти действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо организаций, либо охраняемых законом интересов общества и государства.

Вместе с тем, из предъявленного Ивановой О.И. обвинения по ч. 1 ст. 286 УК РФ нельзя сделать вывод о том, почему нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, вызванные действиями Ивановой О.И. признано существенным, что и образует состав уголовно наказуемого деяния.

Помимо этого, в силу ст. 286 УК РФ превышение должностных полномочий заключается в совершении должностным лицом действий по службе, явно выходящих за пределы его полномочий, то есть таких действий, которые относятся к полномочиям другого должностного лица либо могли быть совершены самим должностным лицом только при наличии особых обстоятельств, приведенных в законе или подзаконном акте, а также действий, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В предъявленном подсудимой Ивановой О.И. в данной части обвинении не указано, в чем именно выразилось существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, как и не указано, какие права и законные интересы граждан, общества и государства, нарушены Ивановой О.И., которая, находясь на службе, будучи сотрудником органа внутренних дел, совершила тайное хищение принадлежащего административно-задержанному П1 имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

При этом суд в своих выводах руководствуется требованиями презумпции невиновности, согласно которой лицо считается невиновным, пока его виновность не доказана в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя опровержения доводов обвиняемого в свою защиту лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности лица, которые не представляется возможным устранить, толкуются в его пользу (ст. 14 УПК РФ).

Рассматривая уголовное дело в пределах предъявленного обвинения и полагая квалификацию действий подсудимой Ивановой О.И. по ч. 1 ст. 286 УК РФ неверной, вмененной излишне, суд приходит к выводу об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, которое было инкриминировано Ивановой О.И.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Ивановой О.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ивановой О.И., суд учитывает наличие двоих несовершеннолетних детей (том 2 л.д. 86, 87), признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (том 2 л.д. 41).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Суд учитывает, что Иванова О.И. является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (том 2 л.д. 80-85), ранее не судима (том 2 л.д. 89), к административной ответственности не привлекалась (том 2 л.д. 90-91), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Пушкинского района Санкт-Петербурга не состоит (том 2 л.д. 93, 94), в настоящее работает по трудовому договору, имеет постоянный источник дохода, в судебном заседании Иванова О.И. принесла свои извинения потерпевшему П1, вместе с тем, суд учитывает, что Иванова О.И. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что подсудимой Ивановой О.И. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ивановой О.И., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также того обстоятельства, что по данному делу Иванова О.И. под стражей не содержалась, меру пресечения не нарушала, имеет постоянное место регистрации и жительства, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой Ивановой О.И. преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

Оснований для прекращения в отношении Ивановой О.И. уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

В удовлетворение своих имущественных требований потерпевшим и гражданским истцом П1 заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления с подсудимой Ивановой О.И. в размере 58900 рублей.

Подсудимая и гражданский ответчик Иванова О.И. иск потерпевшего и гражданского истца П1 о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления, признала по праву, не согласившись с размером исковых требований.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе судебного разбирательства установлено, и не оспаривалось сторонами, что в результате преступного действия подсудимой Ивановой О.И. потерпевшему П1 причинен материальный ущерб в значительном размере, с учетом результатов судебной товароведческой экспертизы, возмещению подлежит сумма в размере 58900 рублей, которая соответствует стоимости похищенного у потерпевшего имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Ивановой О.И. в пользу П1 суммы причиненного в результате преступления материального ущерба в размере 58900 рублей. При этом предусмотренных законом оснований для передачи гражданского иска потерпевшего П1 на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника на предварительном следствии и в судебных заседаниях в размере 13575 рублей, а также по оплате судебной экспертизы в размере 10000 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимой Ивановой О.И. в доход государства. Оснований для освобождения подсудимой Ивановой О.И. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванову О.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого Иванова О.И. должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Иванову О.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для нее время.

Оправдать Иванову О.И. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в деянии подсудимой состава преступления.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за Ивановой О.И., оправданной по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ право на реабилитацию в указанной части и направить реабилитированной извещение с разъяснением установленного ст. ст. 133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием за данное преступление.

Меру пресечения Ивановой О.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Ивановой О.И. в пользу П1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежные средства в размере 58900 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с Ивановой О.И. процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката на предварительном следствии и в судебных заседаниях в размере 13575 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Ивановой О.И. процессуальные издержки в виде расходов на оплату судебной экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- 9 оптических дисков без упаковки марки «MRM-POWER» с номерами у посадочного отверстия «ZE6149M05825»; справку АС Российский паспорт на имя . на четырех листах; справку ЛИЦО на имя .. на одном листе; карточку учета ТС от 25.02.2020 на четырех листах; справку АС Российский паспорт на имя . на четырех листах; карточку учета операций ВУ на имя . всего на четырех листах; документ ЛИЦО на имя .., всего на девяти листах; справку ОСК на имя .. на одном листе; карточку учета ТС от 24.01.2020 на двух листах; карточку учета ТС от 25.01.2020 на одном листе; карточку правонарушения от 23.01.2020 на одном листе; оригинал заявления дежурного врача терапевта СПб ГБУЗ «ГБ № 38» . от 27.08.2020 на одном листе, согласно которому последний просит привлечь П1 за совершение административного правонарушения, на одном листе; оригинал объяснения . на одном листе; оригинал объяснения Собинина на одном листе; запись КУСП № 0 на одном листе; сопроводительное письмо в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с приложением в виде административного материала на 18 листах; заявление от 28.03.2019 на одном листе; запись КУСП № 0 на одном листе; протокол принятия устного заявления о преступлении от 25.04.2019 на одном листе; справку ЛИЦО на . на одном листе; объяснение . от 28.05.2019 на одном листе; справку АС Российский паспорт на имя .. на трех листах; объяснение Ивановой О.И. на одном листе; карточку операции с ВУ на имя . на одном листе; карточку учета ТС на одном листе; справку ОСК на имя . на одном листе; справку ЛИЦО на имя . на двух листах; хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- мобильный телефон марки «HONOR 20 PRO» с IMEI № 0 и № 0 в корпусе черного цвета, снабженный сим-картой ПАО «МТС» с машинописной надписью «…№ 0…»; мобильный телефон марки «HONOR7S» в корпусе синего цвета с IMEI № 0 и № 0; хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть законному владельцу Ивановой О.И.;

- дубликат залогового билета № 0 от 07.06.2020 на одном листе, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2021 (1-481/2020;) от 24.12.2020

1-63/2021 (1-481/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица