Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2300/2023 ~ М-1829/2023 от 28.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года                                                      город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В..,

при секретаре судебного заседания Волковой А.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                № 2- 2300/2023 по исковому заявлению ООО «НБК» к Филипповой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к Филипповой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ПАО «Росбанк» и Филипповой Е.Ю. заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику выдан кредит в размере ... руб. под ... % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. <Дата> АО «Росбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <№> от <Дата>, заключило с ООО «НБК» договор уступки прав (требований) <№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между ПАО «Росбанк» и Филипповой Е.Ю. перешло от АО «Росбанк» к ООО «НБК».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «НБК» просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору <№> от <Дата> задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> – 19 611,92 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <Дата> по <Дата> – 29 075,35 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с <Дата> по <Дата> – 18 420,84 руб., проценты за пользованием кредитом в размере ...% годовых за период с <Дата> по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 5 107,84 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <Дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213 руб.

Определением от 29.09.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования ПАО "РОСБАНК".

ООО «НБК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Филиппова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Представитель ПАО "РОСБАНК" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Росбанк» и Филипповой Е.Ю. заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику выдан кредит в размере ... руб. под ... % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами.

Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком погашены.

Учитывая то, что Филиппова Е.Ю. не исполнила свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратила, сумма задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 72 215,95 руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> – 19 611,92 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <Дата> по <Дата> – 29 075,35 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с <Дата> по <Дата> – 18 420,84 руб., проценты за пользованием кредитом в размере ...% годовых за период с <Дата> по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 5 107,84 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <Дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Филипповой Е.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг подтвержден документально, на общую сумму 15 000 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание сложность гражданского дела, объем работы, проделанной представителем истца, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Филипповой Е.Ю. в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 213 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к Филипповой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Е. Ю., <Дата> рождения, в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> – 19 611,92 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <Дата> по <Дата> – 29 075,35 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с <Дата> по <Дата> – 18 420,84 руб., проценты за пользованием кредитом в размере ...% годовых за период с <Дата> по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 5 107,84 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <Дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья               /подпись/                  Е.В.Бурыкина