Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-424/2023 от 04.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года                                                                                   город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Садыковой Е.А., потерпевшего Клочкова В.С., подсудимого Заманова А.М. и его защитника – адвоката Дементьевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Заманова А.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

    установил:

органами предварительного расследования Заманов А.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 47 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, возле здания банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Клочкову В.С., путем обмана под предлогом оказания юридической помощи Свидетель №1 предложил Клочкову В.С. помощь знакомого ему адвоката стоимостью 30000 рублей, который поможет брату Свидетель №1 получить наказание условно с испытательным сроком, при этом, не желая оказывать взятые на себя обязательства, на что Клочков В.С., введенный в заблуждение, дал свое согласие. Далее, Заманов А.М., продолжая свои преступные действия, находясь по вышеуказанному адресу, получив согласие Клочкова В.С. и в присутствии последнего, осуществил вход в личный кабинет «Сбербанк», принадлежащий Клочкову В.С., после чего спросил у Свидетель №3 данные абонентского номера, привязанного к счету банковской карты последнего. Свидетель №3, не осознавая преступные действия и намерения Заманова А.М., назвал свой абонентский №, привязанному к счету ПАО «Сбербанк». Затем, в тот же деть в период с 23 часов 46 минут до 23 часов 47 минут Заманов А.М., со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеющий №, открытого на Клочкова В.С. в отделении банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>, совершил перевод денежных средств в размере 15000 рублей по абонентскому номеру <данные изъяты> привязанному к счету ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО8, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Клочкову В.С., причинив ему значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Таким образом, Заманов А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Клочкова В.С. поступило заявление, согласно которому он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Заманова А.М. за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, судиться с ним не желает, претензий не имеет. Последствия и основания прекращения дела ему понятны.

Подсудимый Заманов А.М. в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершении преступления он признает полностью, в совершенном раскаивается, основания и последствия прекращения производства по делу ему понятны, на прекращение дела он согласен.

        Защитник также поддержала указанное ходатайство, просила производство по делу прекратить.

        Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

        Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

        Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Заманов А.М. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, возместит причиненный ущерб, с потерпевшим примирился, потерпевший на прекращение уголовного дела согласен, наказывать его не желает.

        Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда, определяемая потерпевшим, следовательно, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

        Таким образом, имеются все основания для освобождения Заманова А.М. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего Клочкова В.С. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Заманова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Заманова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по иску Клочкова В.С. прекратить

        Вещественные доказательства: <данные изъяты>

         Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) подсудимый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференцсвязи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                       Ахметова Л.Д.

Постановление вступило в законную силу: «___»_______20__ года.

Судья                                                       Ахметова Л.Д.