Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-175/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 06 февраля 2019 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., с участием: представителя истца – адвоката Мухачева Д.С., представителя ответчика – адвоката Перетокина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова Г.В. к Безбородовой Ю.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов Г.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил: расторгнуть договор займа от 23.03.2017, заключенный между Литвиновым Г.В. и Безбородовой Ю.А.; взыскать с Безбородовой Ю.А. в пользу Литвинова Г.В. сумму займа по договору от 23.03.2017 в размере 1007499,50 руб., проценты за пользование суммой займа по договору от 23.03.2017 за период с 23.03.2017 по 05.05.2017 в размере 24467,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 05.05.2017 в размере 1363,86 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 18300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13366,65 руб.

В обоснование иска указано, что Литвинов Г.В. заключил с Безбородовой Ю.А. договор займа от 23.03.2017, в соответствии с которым передал ей денежные средства в общем размере <данные изъяты> долларов США. Факт заключения договора займа подтверждается двумя расписками от 23.03.2017 на сумму <данные изъяты> долларов США и на сумму <данные изъяты> долларов США. Распиской на сумму <данные изъяты> долларов США установлено, что размер процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты>% от <данные изъяты> долларов США, что равно <данные изъяты> долларов США. Распиской на сумму <данные изъяты> долларов США размер процентов, начисляемых на сумму займа, не установлен, в связи с чем, проценты должны определяться ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком части суммы долга. Часть суммы займа в размере <данные изъяты> долларов США должна быть возвращена истцу в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ. Часть суммы займа в размере <данные изъяты> долларов США должна быть возвращена истцу в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору займа истцу не возвращены. В связи с нарушением условий договора истец просит суд расторгнуть договор займа и взыскать задолженность по договору займа, проценты согласно произведенного расчета, а также понесенные судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования. Согласно уточненному исковому заявлению Литвинов Г.В. просит расторгнуть договор займа от 23.03.2017, заключенный между ним и ответчиком Безбороовой Ю.А.; взыскать с Безбородовой Ю.А. в свою пользу сумму займа по договору от 23.03.2017 в размере 1147753,25 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа от 23.03.2017 по 31.03.2017 в размере 16396,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 05.02.2019 в размере 129369,09 руб., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14667,60 руб.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца Мухачев Д.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, дал пояснения, аналогичные доводам иска.

Ответчик Безбородова Ю.А. в судебное заседание не явилась, местонахождение ответчика судом не установлено. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд в качестве представителя ответчика Безбородовой Ю.А. назначил адвоката Перетокина Н.В.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Перетокин Н.В. против удовлетворения иска возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений сторон) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в той же редакции, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из анализа указанных норм следует, что наличие заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства), условия займа и волеизъявление заемщика и заимодавца, выраженные в фактических действиях.

В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что 23.03.2017 между инвестором (Литвиновым Г.В.) и трейдером (Безбородовой Ю.А.) заключено соглашение о сотрудничестве, по условиям которого, инвестор предоставил трейдеру денежные средства для размещения их на инвестиционном счете. Трейдер обязуется производить торговые операции с целью получения максимальной прибыли. Инвестор имеет право внести дополнительные средства на счет, обслуживаемый трейдером. Инвестор передает денежные средства трейдеру в размере <данные изъяты> долларов США. Подведение итогов по балансу счета происходит: первый расчет через месяц со дня заключения Соглашения, при расторжении Соглашения, по согласованию сторон (п. 1-2 соглашения).

Условия соглашения о сотрудничестве между трейдером и инвестором от 23.03.2017 не содержат данных о деятельности ответчика по ведению от имени и в интересах истца каких-либо сделок купли-продажи валюты, сведений об открытии инвестиционного счета, праве Безбородовой Ю.В. на осуществление данного вида деятельности.

Заявляя требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа истец указал на получение у него ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере <данные изъяты> долларов США на срок до 31.03.2017 и сослался на наличие между сторонами заемных обязательств.

Истцом в подтверждение договора займа представлены расписки от 23.03.2017 на сумму <данные изъяты> долларов США и от 23.03.2017 на сумму <данные изъяты> долларов США.

Судом установлено, что ответчик Безбородова Ю.А. обязалась вернуть деньги истцу: по расписке о займе <данные изъяты> долларов США от 23.03.2017 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ и по расписке о займе <данные изъяты> долларов США от 23.03.2017 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно расписке от 23.03.2017 ответчик обязалась уплатить проценты в размере <данные изъяты>% от суммы в <данные изъяты> долларов США равной <данные изъяты> долларов США.

Таким образом, факт заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств подтверждается расписками, которые по смыслу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ являются надлежащим подтверждением договора займа и его условий.

Из содержания расписок от 23.05.2017 не усматривается какое-либо соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером о передаче денег для участия на международном рынке Forex, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют. То есть из содержания спорных расписок не усматривается, что Литвинов Г.В. выступает в качестве инвестора для участия в биржевой игре.

Из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписках от 23.03.2017, следует, что ответчик Безбородова Ю.А. обязуется вернуть Литвинову Г.В. долг в полном размере.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата займа ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте на день платежа.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Согласно официального курса валют Центрального Банка России на 05.02.2019 курс 1 доллара США составляет 65,5859 рублей.

Учитывая, что между сторонами фактически заключен договор займа, согласно которого заемщику переданы в долг денежные средства в иностранной валюте, взыскание которого законом предусмотрено в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, то суд считает необходимым взыскать с ответчика Безбородовой Ю.А. в пользу Литвинова Г.В. сумму долга в размере 1147753,25 руб. по официальному курсу долларов США к российскому рублю на день вынесения решения.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он произведен в соответствие с условиями договора займа и с учетом норм действующего законодательства. Ответчиком контррасчет суду не представлен.

Согласно статье 450 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик фактически отказался от исполнения договора кредита в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не вносил плату за кредит в сроки, и в размере, установленными графиком погашения кредита, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес Безбородовой Ю.А. истцом 22.05.2017 направлялось письменное требование расторжении договора займа от 23.03.2017 и возврате суммы задолженности. Ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнила, сумму образовавшегося долга не погасила.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора займа, суд считает необходимым расторгнуть договор займа от 23.03.2017, заключенный между Безбородовой Ю.А. и Литвиновым Г.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца Литвинова Г.В. с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14967,60 руб., в том числе 14667,60 руб. – госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, уточненного иска, 150 руб. – госпошлина за подачу апелляционной жалобы, 150 руб. – госпошлина за подачу кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг, требования разумности, находит подлежащими удовлетворению в сумме 40 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Литвинова Г.В. к Безбородовой Ю.А. о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от 23.03.2017, заключенный между Литвинова Г.В. и Безбородовой Ю.А..

Взыскать с Безбородовой Ю.А. в пользу Литвинова Г.В. сумму займа по договору займа от 23.03.2017 в размере 1147753, 25 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа с 23.03.2017 по 31.03.2017 в размере 16396,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 05.02.2019 в размере 129369,09 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 40000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14967,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Е. Этманова

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2019.

Судья: подпись Т.Е. Этманова