Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2024 от 03.04.2024

34RS0002-01-2024-002914-35

Дело № 1-250/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                         07 мая 2024 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Небабиной В.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Векильяна Н.А.

подсудимого Янмаева А.Э.

защитника – адвоката Носачева Д.Е., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Янмаева Алихана Эльхановича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Янмаев А.Э. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут Янмаев А.Э. по своим личным делам находился в микрорайоне «Семь ветров» <адрес>, где пришел в помещение торгового зала магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, где стал ходить по торговому залу. В этот момент внимание Янмаева А.Э. привлекли товарно-материальные ценности, принадлежащие АО ТД «Перекресток», а именно алкогольные напитки - виски различных марок в ассортименте. В связи с трудным материальным положением у Янмаева А.Э., примерно в 21 час 55 минут возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекресток», а именно одной бутылки виски марки «ГЛЕНФИДДИК» 12 лет выдержки объемом 0,7 л. в упаковочной коробке черного цвета стоимостью 3925 рублей 42 копейки.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекресток», Янмаев А.Э., находясь в отделе с алкогольной продукцией, расположенного в помещении торгового зала магазина «Перекресток», по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО ТД «Перекресток», и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 56 минут, подойдя к торговому стеллажу с открытой выкладкой, на котором были представлены алкогольные напитки в ассортименте, убедившись, что рядом с ним никого нет и в помещение отдела он находится один, взял с торгового стеллажа и спрятал под надетую на нем куртку черного цвета одну бутылку виски марки «ГЛЕНФИДДИК» 12 лет выдержки объемом 0,7 л. в упаковочной коробке черного цвета стоимостью 3925 рублей 42 копейки, принадлежащую АО ТД «Перекресток».

Не имея намерений оплачивать указанную бутылку виски марки «ГЛЕНФИДДИК», Янмаев А.Э., минуя кассовую зону примерно в 21 час 57 минут, вышел за пределы торгового зала магазина «Перекресток», где у него примерно в 21 час 58 минут из под кутки выпала спрятанная ранее бутылка виски марки «ГЛЕНФИДДИК», которую Янмаев А.Э. сразу же поднял и удерживая в правой руке, быстрым шагом направился к выходу из помещения магазина «Перекресток».

Примерно в 21 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, действия Янмаева А.Э. были замечены охранником ООО ЧОП «БИС» ФИО6 С целью задержания Янмаева А.Э. и пресечения его преступных действий, направленных на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекресток» охранник ООО ЧОП «БИС» ФИО5 начал кричать Янмаеву А.Э. вслед, чтобы Янмаев А.Э. остановился и вернул находящиеся при нем товарно-материальные ценности, принадлежащие АО ТД «Перекресток», которые Янмаев А.Э. удерживал при себе.

Однако Янмаев А.Э. примерно в 21 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность общественно – опасных последствий и желая их наступления, удерживая при себе неоплаченные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО ТД «Перекресток», не реагируя на неоднократные требования ФИО5 остановиться и вернуть похищенное, выбежал из магазина «Перекресток» и с места совершения преступления с похищенным товаром скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3925 рублей 42 копейки.

Подсудимый Янмаев А.Э. согласился с предъявленным обвинением, предусмотренным частью 1 статьи 161 УК РФ в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении уголовного дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимому понятно обвинение, он согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в данном порядке, преступление, в совершении которого обвиняется Янмаев А.Э. отнесено к преступлениям средней тяжести, считает, что по данному уголовному делу возможно применить особый порядок судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Янмаева А.Э. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Янмаев А.Э. <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, вышеуказанное заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Янмаева А.Э. и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Совершенное подсудимым Янмаевым А.Э. преступление, относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Янмаева А.Э. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Янмаева А.Э. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый Янмаев А.Э. подтвердил, что явку с повинной писал добровольно, без какого либо давления и принуждения, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в активных действиях Янмаева А.Э. в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний – отит, псориаз), молодой возраст (20 лет).

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Янмаева А.Э., <данные изъяты>

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Янмаева А.Э. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

        Представителем потерпевшего АО ТД «Перекресток» ФИО1 заявлен гражданский иск к Янмаеву А.Э. о взыскании 3 925 рублей 42 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Подсудимый в полном объеме признал исковые требования представителя потерпевшего, которые подтверждаются материалами уголовного дела.

        Суд, рассмотрев заявленные исковые требования представителя потерпевшего, приходит к выводу, что данные исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

        Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу - CD-R диска с видеофайлом от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым хранить его при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Янмаева Алихана Эльхановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Янмаева Алихана Эльхановича в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» ФИО1 к Янмаеву Алихану Эльхановичу о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Янмаева Алихана Эльхановича в пользу АО ТД «Перекресток» в счет возмещения имущественного ущерба 3 925 рублей 42 копейки.

        Вещественное доказательство: CD-R диск с видеофайлом от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

            В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

       В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья:    подпись                                   А.Г. Ускова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь________ В.Д. Небабина                       (Инициалы, фамилия)«___»_________2024 г.