Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-128/2022 от 11.10.2022

№ 11-128/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            11 ноября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Траст-Западная Сибирь» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительных документов по гражданскому делу №2-534/2015 о выдаче судебного приказа о взыскании с Кимонко Е.В. задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ООО «Траст-Западная Сибирь» на определение мирового судьи судебного участка №4 Красногорского судебного района Свердловской области от 16.05.2022 о прекращении производства по заявлению ООО «Траст-Западная Сибирь» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительных документов по гражданскому делу №2-534/2015 о выдаче судебного приказа о взыскании с Кимонко Е.В. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2022 года ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу о выдаче судебного приказа № 2-534/2015 (л.д.12-13).

16 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено определение о прекращении производства по заявлению ООО «Траст-Западная Сибирь» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу о выдаче судебного приказа № 2-534/2015 (л.д. 11).

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Траст-Западная Сибирь» была подана частная жалоба, в которой они просят отменить определение мирового судьи, разрешить вопрос по существу (л.д. 1-2).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

26 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесен судебный приказ №2-534/2015 о взыскании с Кимонко Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 65 255 руб. 85 коп. (л.д.5).

В связи с заключением 23.06.2016 года договора цессии № 4, право требования задолженности было передано ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». Определением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.02.2019, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по гражданскому делу № 2-534/2015 (л.д. 7).

Согласно постановлению об окончании ИП от ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району от 02.06.2016 следует, что исполнительное производство в отношении должника Кимонко Е.В. окончено 02.06.2016, оригинал исполнительного документа вручен представителю взыскателя – ПАО «Сбербанк России» (л.д. 6).

Кроме того, при передаче пакета документов после заключения уступки прав требований, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу № 2-534/2015.

05 мая 2022 года ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу о выдаче судебного приказа № 2-534/2015 (л.д.12-13).

16 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено определение о прекращении производства по заявлению ООО «Траст-Западная Сибирь» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу о выдаче судебного приказа № 2-534/2015. В обоснование определения мировой судья указал на то, что гражданское дело уничтожено, так как срок хранения указанной категории дел составляет 5 лет (л.д. 11).

В частной жалобе заявитель ссылается на Постановление Пленума ВАС от 25.12.2013 «Об утверждении инструкции по делопроизводству», просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

         В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ (ред. от 14.10.2014 года) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается его предъявлением к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ (ред. от 14.10.2014года) "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

Таким образом, оснований для вынесении определения о прекращении производства по заявлению ООО «Траст-Западная Сибирь» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу о выдаче судебного приказа № 2-534/2015 не имелось, определение судьи принято незаконно и подлежит отмене с направлением материала по заявлению о выдаче судебного приказа ООО «Траст-Западная Сибирь» в суд первой инстанции для разрешения вопроса о рассмотрении по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 331, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Красногорского судебного района Свердловской области от 16.05.2022 отменить.

Материал по заявлению ООО «Траст-Западная Сибирь» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительных документов по гражданскому делу №2-534/2015 о выдаче судебного приказа о взыскании с Кимонко Е.В. задолженности по кредитному договору направить тому же мировому судье для решения вопроса о рассмотрении по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.11.2022.

СУДЬЯ                                     С.Л. МАРТЫНЮК