Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2021 (1-675/2020;) от 31.08.2020

                            № 1-27/2021 (1-675/2020)

12001520053000998

                        55RS0003-01-2020-005066-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск                                 14 января 2021 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Жмура А.В.,

подсудимого Берсенева Г.К.,

защитника адвоката Трубецкой Т.Ю.,

при помощниках судьи Зотовой Е.М., Дюжевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Берсенева Г.К., <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Берсенев Г.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17.50 час. Берсенев Г.К., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес>, незаконно приобрел, подняв с земли вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г, в крупном размере, упакованное в сверток из изоленты черного цвета, которое убрал в левый боковой карман надетых на нем шорт, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.50 час. Берсенев Г.К. был задержан сотрудниками полиции в 350 метрах от <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, и в ходе личного досмотра, проведенного в период с 18.00 час. до 18.23 час. по месту задержания, в левом боковом кармане надетых на нем шорт были обнаружены и изъяты 24 свертка, перемотанные изолентой черного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г, в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Берсенев Г.К. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, указав, что в июле 2020 года в связи с тяжелым материальным положением он устроился работать курьером-закладчиком наркотических средств. В мессенджере <данные изъяты> списался с куратором, должен был забирать из тайника расфасованное наркотическое средство и раскладывать по другим тайникам, за что получать вознаграждение. Два раза он делал пробные закладки с мукой, фото и описание сделанных тайников отправлял куратору. ДД.ММ.ГГГГ от куратора <данные изъяты> он получил координаты тайника-закладки с наркотическим средством в Привокзальном поселке, на такси проехал в указанное ему место, где по описанию нашел сверток, внутри которого находилось 24 свертка, положил их в карман своих шорт. Свертки он не вскрывал, но по упаковке понял, что внутри них находится наркотическое средство. Он испугался, не знал, что делать с наркотиками, возможно, выбросил бы их, пошел на Ленинский пляж, где к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Далее приехали оперуполномоченные ОУР ОП № УМВД России по г. Омску, которые пригласили двух мужчин и провели его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты 24 свертка с веществом и мобильный телефон. Несколько свертков были вскрыты, и он увидел, что в них действительно было наркотическое средство. По окончании досмотра был составлен протокол, в котормо все участвующие лица расписались. Он добровольно рассказал о своей преступной деятельности, сообщил пароли от своего телефона. Зарплату в интернет-магазине не получал, поскольку наркотики по тайникам ни разу не раскладывал. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Берсенева Г.К., данных им при производстве предварительного расследования по делу, следует, что наркотические средства он хранил с целью дальнейшего распространения через тайники-закладки. Кроме того, сотрудникам полиции при проведении личного досмотра он пояснил, что у него находится наркотическое средство под названием <данные изъяты> так как ему об этом сообщил куратор под никнеймом <данные изъяты> (л.д. 24-27).

    В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Берсенев Г.К. в присутствии двух понятых и защитника указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ из тайника-закладки он забрал сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось 24 свертка с наркотическим средством, а также участок местности в 350 метрах от <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у него было изъято. На месте ориентировался уверенно (л.д. 45-51).

Помимо собственных показаний вина подсудимого Берсенева Г.К. в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании ив порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, а также другими доказательствами по материалам дела.

Свидетель Л.А.А. суду показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г. Омску, куда в июле 2020 года поступила разовая оперативная информация о том, что Берсенев Г.К. причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетической группы и ДД.ММ.ГГГГ будет изготавливать на Ленинском пляже тайники-закладки с наркотическим средством с целью дальнейшего незаконного сбыта. На основании письменного разрешения руководителя он совместно с о/у П.Д.И.. в дневное время на служебном автомобиле выехали в указанное место, где стали вести наблюдение. Примерно через час они увидели идущего со стороны <адрес> молодого человека, опознанного ими как Берсенев Г.К., который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, в связи с чем, ими было принято решение его задержать. Они подошли к Берсеневу Г.К., представились и пояснили, что тот задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и будет проведен личный досмотр последнего. Берсенев Г.К. во время задержания сопротивления не оказывал. Далее он пригласил двух мужчин, в присутствии которых был проведен личный досмотр Берсенева Г.К. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего Берсеневу Г.К. был задан вопрос о наличии при том предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что Берсенев Г.К. пояснил, что при нем находится наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра из кармана шорт было обнаружено и изъято более 20 свертков из изоленты. Они выборочно вскрыли несколько свертков, в каждом из которых находился магнит круглой формы и порошкообразное вещество. Берсенев Г.К. пояснил, что указанные свертки тот должен был разложить в тайники-закладки. Изъятое было упаковано в пустой бумажный опечатанный пакет, скрепленный подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра Берсенева Г.К. был обнаружен и изъят мобильный телефон, который не упаковывался и не осматривался. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Позже было установлено, что Берсенев Г.К. устроился курьером в Интернет-магазин по продаже наркотических средств, скорее всего в день задержания поднял закладку в Привокзальном поселке для дальнейшего сбыта, ранее наркотические средства по тайникам не раскладывал.

    Из показаний свидетеля П.Д.И. следует, что они по своему содержанию в целом аналогичны показаниям свидетеля Л.А.А. (л.д. 71-75).

    Свидетели Г.Г.К. (л.д. 76-79) и Т.А.Ю. (л.д. 80-84), участвовавшие ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Берсенева Г.К., подтвердили правильность составленного с их участием протокола.

Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:

    - протокол личного досмотра Берсенева Г.К. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 18.00 час. до 18.23 час. на участке местности, расположенном в 350 метрах от <адрес>, в ходе которого в левом боковом кармане надетых на нем шорт были обнаружены и изъяты 24 свертка из изоленты черного цвета, в каждом из которых находился магнит круглой формы и двойной прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, в заднем правом кармане шорт - мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета в чехле черного цвета (л.д. 7);

- заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, массой <данные изъяты> г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Берсенева Г.К., содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (л.д. 15-18);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра Берсенева Г.К. ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном приложении <данные изъяты> установлено наличие переписки с лицом, имеющим логин <данные изъяты> от которого поступили координаты и фото местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством (л.д. 89-99);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Берсенева Г.К. осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он забрал из тайника-закладки наркотическое средство (л.д. 57-61).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Берсенева Г.К. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протокол личного досмотра Берсенева Г.К., результаты оперативно-розыскных мероприятий, заключение эксперта, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что в ходе личного досмотра Берсенева Г.К. при его задержании ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято вещество общей массой <данные изъяты> г, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден крупный размер наркотического средства <данные изъяты>

Размер и вид незаконно хранимого подсудимым наркотического средства были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же упаковывалось, опечатывалось, и в таком же виде поступило на исследование.

Проведенные в отношении Берсенева Г.К. оперативно-розыскные мероприятия суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Поводом для их проведения явилась поступившая оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Вместе с тем, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия Берсенева Г.К. необоснованно квалифицированны по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ под покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как пояснил подсудимый Берсенев Г.К. в своих показаниях в судебном заседании, действительно он устроился работать в Интернет-магазин по распространению наркотических средств, проходил стажировку, учился делать тайники-закладки. Однако, впервые получив партию наркотических средств, испугался, находился в растерянности, намеревался их выбросить. При этом позиция подсудимого не была опровергнута стороной обвинения, а из его фактических действий усматривается, что после изъятия наркотических средств из тайника ни одной закладки он не сделал при наличии для этого реальной возможности (с момента изъятия наркотиков из тайника до момента задержания прошло несколько часов), задержан он был на берегу реки <данные изъяты> в районе <данные изъяты>, притом, что согласно имеющейся в его телефоне переписке, от куратора под ником <данные изъяты> ему поступил указание сделать тайники-закладки в <данные изъяты>, что также может свидетельствовать о добровольном отказе от намерения сбыть наркотическое средство.

Протокол личного досмотра Берсенева Г.К. и заключение эксперта подтверждает лишь факт обнаружения и изъятия наркотического средства.

Показания Берсенева Г.К., данные в ходе предварительного расследования, имеющаяся у оперативных сотрудников разовая информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, а также их расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут бесспорно и категорично свидетельствовать о том, что изъятые у Берсенева Г.К. ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства он намеревался в последующем сбыть. Доводы стороны обвинения в данной части основаны лишь на предположениях.

Из переписки Берсенева Г.К. с лицом под ником <данные изъяты> следует, что подсудимый до совершения преступления проходил «стажировку», делал описание и фото тайников. ДД.ММ.ГГГГ получил первое сообщение с адресом местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а также указание разложить его в <данные изъяты>.

Достоверных и достаточных доказательств, объективно подтверждающих наличие вины Берсенева Г.К. в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования не добыто и суду не представлено. Из представленных доказательств обвинения не усматривается, какие конкретные действия были совершены Берсеневым Г.К. для совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Строить обвинение на имеющихся противоречивых доказательствах и предположениях суд находит невозможным.

Принимая во внимание положения ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ о принципе презумпции невиновности суд приходит к выводу о недоказанности наличия у Берсенева Г.К. умысла на незаконный сбыт наркотического средства и совершения им покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым переквалифицировать действия Берсенева Г.К. с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, своими родственниками – положительно, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его молодой возраст, отсутствие судимостей, положительные характеристики, <данные изъяты> признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части предоставления доступа к информации, хранящейся в его мобильном телефоне, описания обстоятельств приобретения наркотического средства, о чем сотрудникам полиции известно не было, изобличение других лиц в совершении преступления, <данные изъяты>

Учитывая распространенный характер и повышенную степень общественной опасности совершенного Берсеневым Г.К. преступления, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать Берсеневу Г.К. за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии общего режима.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно изъятые наркотические средства и их упаковка подлежат хранению с выделенным уголовным делом; диск с видеозаписью личного досмотра Берсенева Г.К. – дальнейшему хранению с делом; изъятые мобильный телефон – возврату законному владельцу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Берсенева Г.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Берсеневу Г.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО города Омска.

Срок отбывания наказания Берсеневу Г.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Берсенева Г.К. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство общей массой <данные изъяты> г и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция №), – приобщить и хранить с выделенным уголовным делом №; диск с видеозаписью личного досмотра Берсенева Г.К., хранящийся в материалах дела (л.д. 68), - хранить с делом; мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета в чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция №), - вернуть Берсеневу Г.К. либо его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья                             Е.А. Чернышева