Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2019 ~ М-90/2019 от 01.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года                                                                                  г. Пудож РК

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

     председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием представителя истцов Ослоповских В.Н., Ослоповских П.В. – адвоката Богомолова С.И.., действующего на основании ордера и удостоверения,

    при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ослоповских Валентины Николаевны, Ослоповских Павла Васильевича к Ослоповских Александру Павловичу    о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

В суд обратились Ослоповских В.Н., Ослоповских П.В. с иском к Ослоповских А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Ослоповских А.П.. Однако, фактически с 2013 года ответчик в жилом помещении не проживает, поскольку выехал на постоянное место жительство в г.Петрозаводск. Интерес к спорному жилью не проявляет, расходов на его содержание не несет. На устные обращения о снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует. В связи с этим просили признать Ослоповских А.П. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истцы Ослоповских В.Н., Ослоповских П.В. не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В телефонограмме, направленной в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают

Представитель истцов – Богомолов С.И. в судебном заседании требования своих доверителей поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил суду, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении. Выехал из него добровольно, каких либо препятствий со стороны истцов в пользовании квартирой ответчику не чинилось. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Ослоповских А.П.    в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В направленной в суд телефонограмме, указал о согласии с заявленными исковыми требованиями. Пояснил, что проходит военную службу и самостоятельно сняться с регистрационного учета не имеет возможности.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

В силу положений ч.ч.1,2 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения, имеющим равное с собственником право пользования жилым помещением, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Иные граждане, в исключительных случаях, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, установленному ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника, при отсутствии подобного соглашения, утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

В силу требований ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими документами, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Республика <адрес>    является собственностью истцов Ослоповских В.Н., Ослоповских П.В., что подтверждается материалами дела.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Ослоповских А.П. Судом установлено, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении и выехал из него добровольно в 2013 году. Ответчик из квартиры выехал в связи с переездом в иной населенный пункт, для постоянного проживания. В настоящее время Ослоповских А.П. проходит военную службу, обеспечен иным жилым помещением, о чем заявил в телефонограмме, направленной в суд, в которой выразил свое согласие с заявленными исковыми требованиями. Членом семьи собственников жилого помещения Ослоповских А.П.    не является, общее хозяйство с ними не ведет, при этом сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении.

В силу пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Абз. 2 п. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 02 июля 2009, определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из материалов гражданского дела, установлено, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, совместного хозяйства с ними не ведет, общего бюджета стороны не имеют, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между сторонами отсутствуют, в связи с чем, ответчик, как бывший член семьи собственника жилого помещения, утрачивает право пользования им. Наличие у ответчика регистрации в жилом доме истцов не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о возможности сохранения за ними права пользования жилым помещением и не порождает право собственности на него.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования Ослоповских В.Н., Ослоповских П.В. удовлетворить и признать Ослоповских А.П.    утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ослоповских Валентины Николаевны, Ослоповских Павла Васильевича к Ослоповских Александру Павловичу    удовлетворить.

Признать Ослоповских Александра Павловича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Ослоповских Александра Павловича в пользу Ослоповских Валентины Николаевны    расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.

Взыскать с Ослоповских Александра Павловича в пользу Ослоповских Павла Васильевича     расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено : 20.03.2019 г.

Судья                                               подпись                                                              Копин С.А.