Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-273/2024 от 27.05.2024

Дело № 5-273/2024

УИД № 33RS0010-01-2024-000791-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2024 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Сергеенко Д.Д., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Романовой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

установил:

в Киржачский районный суд поступил протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ и материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Романовой В.Н.

Ранее определением Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол с материалами был возвращен в Отд. МВД России по Киржачскому району для устранения недостатков, препятствующих их рассмотрению в суде.

Изучив указанный протокол и поступившие материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ врио ст.инспектора ГДН Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Романовой В.Н.

Согласно ч.5 ст.28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать 1 месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен:

1) решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.

В соответствии с ч.5.1 ст.28.7 КоАП РФ решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения.

По результатам проверки врио ст.инспектора ГДН Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО3 вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Романовой В.Н.

На вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ прокурором Киржачского района Владимирской области принесен протест от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения протеста прокурора Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ врио ст.инспектора ГДН Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО3 на основании рапорта принято решение о необходимости проведения дополнительной проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела не содержат, как ходатайства должностного лица ФИО3 о продлении срока административного расследования, так и определения руководителя органа полиции о принятом решении о продлении срока административного расследования по данному делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

При квалификации действий лица по ст.6.1.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих установлению, является отсутствие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которое подлежит установлению путем проведения экспертного заключения.

Порядок назначения и проведения экспертизы установлен в ст.26.4 КоАП РФ, согласно которой назначение экспертизы должно быть оформлено определением, в котором должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В представленных материалах имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное через 4 месяца после составления протокола АП № от ДД.ММ.ГГГГ вне рамок производства по делу.

Кроме того, в указанном протоколе указана ссылка на акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в материалах дела имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные выше нарушения препятствуют всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, а также законному принятию постановления, и является основанием для возврата судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его, для устранения изложенных выше нарушений закона на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

постановил:

протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами в отношении Романовой В.Н. возвратить в Отд. МВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Судья Киржачского районного суда Д.Д. Сергеенко