Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6061/2023 ~ М-3451/2023 от 12.05.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года                              г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Усачеве Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ерофееву Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Ерофееву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 535,69 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 845,36 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 700 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Ерофеев В.Ю., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Риск неполучения судебной корреспонденции лежит на адресате.

В связи с этим, суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствие со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ерофеевым В.Ю. кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме 700 00 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. Получение денежных средств в указанной сумме ответчицей подтверждается выпиской по счету.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Однако, как следует из искового заявления, ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика Ерофеева В.Ю. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 564 535,69 руб., в том числе: основной долг – 471 234,02 руб., начисленные проценты за пользование кредитом – 92 416,67 руб., комиссия - 885 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с Ерофеева В.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 564 535,69 руб.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчицы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и составляют 8 845,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ерофееву Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

     Взыскать с Ерофеева Виталия Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 535,69 руб., в том числе: основной долг – 471 234,02 руб., начисленные проценты за пользование кредитом – 92 416,67 руб., комиссия - 885 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 845,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    КОПИЯ        Д.В. Колесников

    Мотивированное решение изготовлено 7.07.2023.