Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2023 ~ М-956/2023 от 09.03.2023

Гр. Дело № 2-2051/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-001284-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Осташевской А.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Шулуновой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2051/2023 по исковому заявлению Тимофеевой Т. Г. к Подкапаеву М. Ю., Подкапаевой Т. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги. По указанному адресу с 2017 года зарегистрированы ответчики, однако никогда не проживали и не вселялись, до настоящего времени не снялись с регистрационного учета. Брачные отношения между Тимофеевой Т.Г. и Подкопаевым М.Ю. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчики не проживают в указанном жилом помещении, не пытаются вселиться в данное жилое помещение. Регистрация ответчиков по данному адресу препятствует истцу в распоряжении недвижимым имуществом. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представители истца Рыжковская Л.В., Усольцева С.Н. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что дом приобретен истцом до вступления в брак и использовался как летний дом, дача. Ответчики никогда в указанное жилое помещение не вселялись и не пытались, личных вещей ответчиков в доме нет, обязанности по уплате жилищно-коммунальных платежей они не несут, членами семьи не являются. Их место проживания истцу неизвестно. До обращения в суд с настоящим иском ответчики обещали сняться с регистрационного учета, однако до настоящего момента зарегистрированы. Просили требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, свидетеля Тимерпалатову Ю.В., заключение прокурора Шулуновой С.М., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.

Из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики Подкопаев М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, Подкопаева Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о регистрации брака I-АЖ № следует, что Тимофеева Т.Г. заключила брак с Подкопаевым М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака истцу присвоена фамилия Подкопаева.

Как следует из договора купли-продажи жилое помещение приобретено истцом ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно свидетельству о расторжении брака I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и Подкопаевым М.Ю. расторгнут, после расторжения брака истцу присвоена фамилия Подкопаева.

Установлено, что в настоящий момент ответчик Подкопаев М.Ю. не является членом семьи собственника жилого помещения, не ведет с истцом совместного хозяйства, не участвует в содержании жилого помещения. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено.

Ответчик Подкопаева Т.Ю. также не ведет с истцом совместного хозяйства, не участвует в содержании жилого помещения, фактически не проживала и не проживает по указанному адресу. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанное подтверждается пояснениям представителя истца, материалами гражданского дела, а также показаниями свидетеля Темирпалатовой Ю.В. согласно которым ответчики никогда не вселялись в указанное жилье, участие в его содержании принимали. Участие в покупке указанного жилья не принимали.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и считает необходимым его удовлетворить.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом Тимофеевой Т.Г. при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., данные расходы связаны непосредственно с рассмотрением дела, являются необходимыми, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, определение конкретного размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию в пользу стороны, выигравшей спор, является оценочной категорией, и только суд наделен правом на уменьшение размера судебных издержек, если их размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено судом, интересы истца при рассмотрении дела представляли Рыжковская Л.В., Усольцева С.И. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Оказание юридических услуг истице выразилось в формировании пакета документов и представительство интересов в суде по настоящему гражданскому делу в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела Тимофеева Т.Г. понесла расходы на представителей в общем размере 20 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, суд принимает во внимание пояснение представителя Рыжковской Л.В. о допущении бухгалтером описки в указании фамилии плательщика.

Однако, с учетом категории дела, не представляющей особой сложности, объема оказанных представителями услуг, времени, необходимого на подготовку и процессуальных документов, участие в одном судебном заседании, суд приходит к выводу, что указанный размер носит явно неразумный характер, и считает возможным уменьшить его до 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 81 14 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.04.2023 ░.

        ░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ (░░░░░░░░) 2-2051/2023