Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6449/2023 ~ М-4751/2023 от 10.05.2023

УИД 11RS0001-01-2023-006170-94 Дело № 2-6449/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Чупровой Светлане Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Чупровой С.М. о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, взыскании задолженности за период с ** ** ** по ** ** ** включительно в размере 100788,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины, указав, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении прочила рассмотреть дело без её участия. Соглашаясь с сумой основного долга, считала неверным расчет задолженности по процентам, указала на отсутствие в расчетах истца платежа по кредиту от ** ** ** в размере 1000 руб.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк России и ... был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 112867 руб. под 19,9% годовых на срок 38 месяцев. Согласно договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты 38 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4027,46 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств заемщиком в указанной сумме на основании кредитного договора подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по кредиту по состоянию на ** ** ** включительно в размере 102709,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 21609,43 руб., просроченный основной долг – 79178,85 руб., неустойка 1920,91 руб.

Истец, ставя требование о взыскание с ответчика суммы задолженности в размере 100788,28 руб., исключил из общей суммы долга неустойку в размере 1920,91 руб.

** ** ** ПАО Сбербанк направило в адрес Чупровой С.М. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено. Представленный истцом расчет сумм задолженности по договору произведен с учетом внесенного ответчиком ** ** ** платежа по кредиту в размере 1000 руб., судом проверен и признан арифметически правильным.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом норм действующего законодательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 100788,28 руб.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №... от ** ** ** в силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3215,77 руб. /платежное поручение №... от ** ** ** на сумму 1433 руб. и платежное поручение №... от ** ** ** на сумму 1782,77 руб./.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный между ПАО Сбербанк и Чупровой Светланой Михайловной ** ** **.

Взыскать с Чупровой Светланы Михайловны ... в пользу ПАО Сбербанк 100788 рублей 28 копеек задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, 3215 рублей 77 копеек в возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф.Губаева