Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-137/2023 от 21.08.2023

Материал № 13-137/2023 (дело № 2-26/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Ручьева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-26/2021,

установил:

ООО «Правовой центр «ОДА» обратилось в Устьянский районный суд с заявлением о замене стороны взыскателя АО «Россельхозбанк» правопреемником ООО «Правовой центр «ОДА» по гражданскому делу № 2-26/2021 о взыскании с Попова А.А. задолженности по соглашению ... от 23.08.2019, в обоснование требований указав на заключенный 18.05.2023 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой центр «ОДА» договор уступки прав требований (цессии) № ..., в том числе и на задолженность по кредитному соглашению ... от 23.08.2019 в отношении должника Попова А.А.

Заявитель ООО «Правовой центр «ОДА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица АО «Россельхозбанк», ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области, должник Попов А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 203 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что решением Устьянского районного суда от 23.02.2021 удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Попову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением с ответчика Попова А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению на предоставление кредита ... от 23.08.2019 по состоянию на 06.11.2020 в сумме 1 341 994 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 1 236 866 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20 февраля 2020 г. по 29 сентября 2020 г. в сумме 93 856 руб. 35 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 февраля 2020 г. по 29 сентября 2020 г. в сумме 5 577 руб. 90 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 21 февраля 2020 г. по 29 сентября 2020 г. в сумме 5 694 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 910 руб. 00 коп., всего взыскано 1 356 904 руб. 69 коп. Решение Устьянского районного суда от 23.02.2021 вступило в законную силу 22.03.2021.

На основании исполнительного документа серии ФС ... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району от 16.01.2023 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Попова А.А., которое в настоящее время не окончено, находится на исполнении.

На основании ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании п. 1 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав (требований) № ... от 18.05.2023 АО «Россельхозбанк» передало ООО «Правовой центр «ОДА» права требования по кредитным договорам, в том числе по соглашению ... от 23.08.2019, заключенному с Поповым А.А. в сумме 1 356 904 руб. 69 коп.

Представленный Договор уступки прав (требований) № ... от 18.05.2023, составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 391 ГК РФ, отсутствуют.

Таким образом, к заявителю перешли права АО «Россельхозбанк», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Поскольку решение суда не исполнено, договор уступки права требования заключен после выдачи исполнительного листа, договор уступки права требования сторонами исполнен и недействительным не признан, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к производству замены стороны – взыскателя АО «Россельхозбанк» в исполнительном документе по гражданскому делу № 2-26/2021 на правопреемника ООО «Правовой Центр ОДА».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «Правовой Центр ОДА» о замене стороны взыскателя на правопреемника - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-26/2021 акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Попову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала на ООО «Правовой Центр ОДА».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Ручьев Н.М.