Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-124/2020 от 18.06.2020

Дело № 5-124/2020 г.

УИД 43RS0034-01-2020-000967-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Слободской

Кировской области                 18 июня 2020 года

    Судья Слободского районного суда Кировской области Кабакова Г.Н., ознакомившись с материалами административного дела в отношении Артамонова Дмитрия Викторовича о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

18 июня 2020 г. в Слободской районный суд Кировской области поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Артамонова Дмитрия Викторовича, с приложенными к нему документами.

В силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ, рассматривают судьи.

Как следует из ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела, об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно материалам дела об административном правонарушении определением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г. было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту выявления 12 июня 2020 г. около 05 часов на 640 км. автодороги Кострома-Шарья- Киров- Пермь совершения съезда с дороги и опрокидывания автомобиля «Рено Логан» регистрационный знак № под управлением, якобы, неустановленного водителя.

Вместе с тем, при подготовке дела к рассмотрению установлено, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не осуществлялось. Все мероприятия по делу были произведены 12 июня 2020 года, то есть в день выявления правонарушения. Именно в этот же день было взято объяснение с гр. ФИО4, который сообщил, что передал управление указанным выше автомобилем Артамонову Д.В. При этом ФИО4 сообщил сотрудникам ДПС, что ему 12.06.2020 г. звонил Артамонов и сообщил, что разбил автомобиль. То обстоятельство, что протокол составлен 16 июня 2020 г. и в этот же день взято объяснение с Артамонова Д.В. не свидетельствует о проведении и необходимости проведения административного расследования по делу.

По изложенным выше основаниям Слободской районный суд Кировской области не правомочен рассматривать административный протокол в отношении Артамонова Д.В. по ч.2 ст.12.27 К о АП РФ, он подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, в силу положений п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Артамонова Д.В. подлежит передаче по подсудности мировому судье.

Руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Артамонова Дмитрия Викторовича передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области.

Судья подпись Г.Н. Кабакова.