Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2015 ~ М-278/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-333/15

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 сентября 2015 г. г.Протвино, Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

с участием адвоката Крашенининой Н.П.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев заявление Гололобовой Л.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Гололобова Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Чижовой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам должнику Гололобову А.Ю. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что указанным выше постановлением судебного пристава-исполнителя определена задолженность по алиментам должнику Гололобову А.Ю. в размере <данные изъяты> коп. Полагает, что данное постановление не является обоснованным, законным и мотивированным поскольку ни ее, ни ее дочь, в пользу которой взыскиваются алименты, судебный пристав не привлекала при его вынесении, о его существовании она узнала ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении другого гражданского дела. Установочная часть оспариваемого постановления декларативна, вступает в противоречие с фактами и материалами исполнительного производства. Кроме того, имеется ни кем не оспоренный расчет алиментов другого судебного пристава-исполнителя Наумовой Е.В.

В судебном заседании Гололобова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13, на требованиях настаивала и дала пояснения, аналогичные изложенным в ее заявлении, кроме того пояснила, что не по всем платежным поручениям, представленным Гололобовым А.Ю. судебному приставу-исполнителю, денежные средства поступили на ее счет. Часть денежных средств зачтенных при расчете судебным приставом перечислялись не в счет алиментов, а по другим исполнительным производствам.

Представитель Гололобовой Л.А. по доверенности Подлегаев Ю.П. на требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе, кроме того пояснил, что пристав зная о спорной ситуации по взысканию алиментов, не привлекла к расчету задолженности взыскателя, ограничившись данными представленными должником, не проверила их, чем нарушила права не только заявителя но и ее несовершеннолетнего ребенка. Кроме того ни при обращении заявителя к судебному приставу, ни в суд не был представлен сам расчет задолженности, в тексте обжалуемого постановления такого расчета то же нет, что не позволяет его проверить и установить как же он был выполнен и какие платежи были учтены.

Судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Чижовой А.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из ее письменных возражений следует, что в Серпуховском РОСП УФССП России по МО находится на исполнении исполнительное производство о взыскании алиментов с Гололобова А.Ю. в пользу Гололобовой Л.А. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте судебным приставом-исполнителем Наумовой Е.В. согласно предоставленным квитанциям об оплате алиментов, произведен расчет задолженности по алиментам, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Наумова Е.В. находилась в ежегодном отпуске, она исполняла ее обязанности. Поэтому ею ДД.ММ.ГГГГ на основании расчета задолженности было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, поскольку судебный пристав-исполнитель, находящийся в отпуске не имеет технической возможности вынести процессуальный документ. В связи с чем считает постановление законным, а требования Гололобовой Л.А. не подлежащими удовлетворению.

Судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Наумова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должник Гололобов А.Ю., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя адвоката Крашенинину Н.П.

Представитель должника Гололобова А.Ю. адвокат Крашенинина Н.П. требования полагала, что заявление с учетом ответа банка подлежит частичному удовлетворению, а постановление судебного пристава изменению.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № №, выданного Протвинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП Московской области Наумовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гололобова А.Ю. о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. в пользу Гололобовой Л.А. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д. 14-18). Согласно платежным поручениям и приходным кассовым ордерам, Гололобовым А.Ю. производились перечисления алиментов Гололобовой Л.А. (л.д. 21-46). Согласно расчету задолженности и индексации по алиментам должника Гололобова А.Ю., выполненного судебным приставом-исполнителем Наумовой Е.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гололобова А.Ю. по алиментам составляет <данные изъяты>. (л.д. 48-50). Постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП Московской области Чижовой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, Гололобову А.Ю. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 51). Распоряжением начальника отдела- старшего судебного пристава Серпуховского РОСП УФССП Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ. назначена группа судебных приставов-исполнителей ведущих исполнительное производство о взыскании алиментов: Наумова Е.В., ФИО10, Чижова А.Г. Старшей группы назначена Наумова Е.В., на которую возложена обязанность по предварительной подготовке статистической отчетности по алиментам (справки, еженедельные сведения, аналитическая работа) в УФССП по МО. На время отсутствия Наумовой Е.В. ее замещает Чижова А.Г. (л.д. 54-55).

Согласно справке судебного пристав-исполнителя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве Серпуховского РОСП УФССП по МО находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Протвинским городским судом о взыскании с Гололобова А.Ю. алиментов в пользу Гололобовой Л.А. в размере <данные изъяты> на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Алименты выплачивает. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Место работы должника не установлено. (л.д. 56).

Из справки о состоянии вклада Гололобовой Л.А. в ОАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видны перечисления алиментов за этот период.(л.д. 57-61).

Согласно выписки по счету Гололобовой Л.А. в АКБ «ВПБ» (ЗАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, на него поступило <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Из сообщения АО «СМП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления Гололобова А.Ю. были перечислены денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей с назначением платежа: «Алименты за ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается».

В связи с ошибкой в фамилии получателя Голобова Л.А. (правильно Гололобова Л.А.) денежные средства ДД.ММ.ГГГГ возвращены банком-получателя (ОАО «Сбербанк России»).

ДД.ММ.ГГГГ. после внесения исправлений в наименование получателя платежное поручение № на сумму <данные изъяты> рублей отправлено повторно с назначением платежа: «Алименты за ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается»в адрес получателя - Гололобова Л.А., на счет № в ОАО «Сбербанк России» (плательщик: Гололобов А.Ю.). (л.д. 81-83).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП РФ по МО от ДД.ММ.ГГГГ, алименты Гололобовым А.Ю. выплачены в пользу Гололобовой Л.А.: <данные изъяты> Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из справки о состоянии вклада Гололобовой Л.А. в ОАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ее счет поступали денежные средства ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Согласно выписки по счету Гололобовой Л.А. в АКБ «ВПБ» (ЗАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, на него поступило <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. – алименты за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО13

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд полагает, что заявление Гололобовой Л.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судебным разбирательством установлено, что в производстве Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП Московской области находится исполнительное производство № в отношении должника Гололобова А.Ю. о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. в пользу Гололобовой Л.А. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Гололобовым А.Ю. производились перечисления денежных средств Гололобовой Л.А. в счет уплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наумовой Е.В произведен расчет задолженности и индексации по алиментам должника Гололобова А.Ю., которая за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитана в размере <данные изъяты> руб.. На основании этого расчета Постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП Московской области Чижовой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, Гололобову А.Ю. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями участников судебного разбирательства.

Кроме того судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления Гололобова А.Ю. были перечислены денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей с назначением платежа: «Алименты за ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается». В связи с ошибкой в фамилии получателя Голобова Л.А. (правильно Гололобова Л.А.) денежные средства ДД.ММ.ГГГГ возвращены банком-получателя (ОАО «Сбербанк России»). ДД.ММ.ГГГГ. после внесения исправлений в наименование получателя платежное поручение № на сумму <данные изъяты> рублей отправлено повторно с назначением платежа: «Алименты за ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается»в адрес получателя - Гололобова Л.А., на счет № в ОАО «Сбербанк России» (плательщик: Гололобов А.Ю.).

Таким образом, принимая во внимание, что при производстве расчета задолженности по алиментам должнику Гололобову А.Ю. судебный пристав-исполнитель не учла, что алименты за ДД.ММ.ГГГГ., перечисленные первоначально по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ не поступили взыскателю, в обжалуемом постановлении допущена ошибка при определении окончательной задолженности, что нарушает права взыскателя и свидетельствует о незаконности этого постановления.

Кроме того из копий квитанций о перечислении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о назначении совершенных платежей, в связи с чем с учетом доводов заявителя о наличии в отношении Гололобова А.Ю. иных исполнительных производств в ее пользу, эти платежи так же требуют проверки.

При этом, суд также учитывает, что в обжалуемом заявителем постановлении действительно отсутствует как сам арифметический расчет задолженности алиментных обязательств, а также данные, используемые судебным приставом-исполнителем при осуществлении расчета.

По этим же основаниям суд находит несостоятельными доводы судебного пристава-исполнителя, должника об отсутствии оснований к отмене оспариваемого постановления.

Учитывая допущенные нарушения, суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП Московской области обязанность произвести новый расчет задолженности по алиментам с учетом выявленных нарушений в течение десяти дней после вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 109, 441, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.10.15 ░.

░░░░░