Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3109/2024 ~ М-1489/2024 от 23.04.2024

К делу № 2-3109/2024                         УИД № 23RS0014-01-2024-002028-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 августа 2024 года                           ст. Динская Краснодарского края

    Динской районный суд Краснодарского края в составе:Председательствующего                 Майстер Л.В.,

при секретаре                         Кошкидько А.Р.,

с участием пом. прокурора Динского района Тимофеевой Е.Р.

представителя ответчиков                Барановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой В.Г. к Мясниковой А.В., Мясникову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    В обоснование указав, что является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

    Прохорович А.П. и Прохорович (Чарыбаева) Н.В. являются собственниками 2/3 долей вышеуказанной квартиры.

В данной квартире значатся зарегистрированными ответчики, которые не проживают по данному адресу. Вещей их в квартире не находится.

Регистрация ответчиков в принадлежащей ей квартире на праве обще долевой собственности с третьим лицами, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебное заседание истица не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, однако, судебные повестки возвращены в суд, так как ответчики по указанному адресу не проживает. Место жительства их не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд считает необходимым назначить ответчикам представителя, в связи с тем, что место жительства их не известно.

Представитель ответчиков, в лице адвоката Барановой И.А., в судебном заседании в вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Третьи лица в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив доводы искового заявления, выслушав участников процесса, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Николаева В.Г., Прохорович А.П. и Прохорович (Чарыбаева) Н.В. являются собственниками квартиры (по 1/3 доле), расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на основании договора о передаче в собственность жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги следует, что в вышеуказанной квартире значатся зарегистрированными Мясникова А.В. и Мясников В.В..

    В материалах дела имеется справка, выданная ТСН «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в квартире, по адресу: <адрес>, проживает Николаева В.Г.

Судом установлено, что ответчики не проживают по данному адресу. Вещей их в квартире истицы не находится, связи с ними тоже нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики по указанному выше адресу не проживают, своих личных вещей в квартире истицы не имеют, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, спора о праве на указанную квартиру у сторон не имеется.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Положениями ст. 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим кодексом.

    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    Анализируя вышеизложенное, суд находит исковые требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением обоснованными.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

    ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевой В.Г. к Мясниковой А.В., Мясникову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Мясникову А.В., Мясникова В.В. прекратившими право пользования на жилое помещение - квартиру, по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мотивированное решение изготовлено 29.08.2024г.

    Председательствующий                                                 Майстер Л.В.